漫天雪798 漫天霹雳Plus 2023-10-31 23:57
北大国发院的李玲教授，是骂不得的，她是“良心教授”，天天在为公民免费医疗鼓与呼。百度对她的介绍都是：“国内最早提出政府主导公共卫生医疗的学者之一。”
她还反对特权，比如她有下面的著名言论，赢得的当然是一片点赞之声：
我们的干部，特别是高级干部，他们享受的是免费医疗，因为他们的公费医疗体系，到司局级以上基本上是全免费的，恰恰是他们中的一些人不愿意给老百姓免费医疗，也就是说他们在享受着免费医疗，却不给老百姓免费医疗。
--北大李玲教授
对她有任何微词，都是与人民为敌。这样一个为民请命的教授真的是不可多得啊。
有一说一，我也希望免费医疗。有病了，国家管一切，多好的事情啊，谁不盼望呢？我不但希望免费医疗，还希望免费住房、免费教育、免费穿衣、免费吃饭、免费一切。要是我所希望的一切，都能伸手可得，全部免费获得，像在伊甸园一样，该有多好。
但是我受过一丁点经济学的训练，我知道一句至理名言：天下没有免费的午餐，免费的往往是最贵的。它告诉我一个道理，任何行动皆有代价，这世界上没有无成本的事情。一个成年人，要是天天想着天上掉馅饼，要么就是幼稚，要么就是神经错乱。
因此我就在想，免费医疗能不能实现呢？
不可能的。
医院那么多高科技的仪器、那么多医护人员，那么多药品，那么多大楼，怎么可能免费呢？它又不可能从天上抓来一笔钱支付这些费用。那么假如你去看病免费了，必定是有人给你付出了代价。
有人说支付这些代价的是国家。
很明显的道理是，国家不能生产一分钱财富，它的财富从哪儿来的呢？
从纳税人那儿来。
纳税人是谁呢？就是各种企业和个体户。个体户就不说了，很清楚的事，一直在纳税。你以为你在起征点以下，不纳税，但是实际上增值税是价外税，你购买的任何原材料，都是含税的。
企业是一个实体化的概念，你指不出一个“企业”来的。因此企业总是由人组成的。所以，企业就是每一个人。它交税，增值税城建税教育费附加房产税土地使用税企业所得税印花税……等等各种税，交完了再把企业投资者代扣一道股息利息分红所得税；然后再代扣每一个员工的工资薪金个人所得税；然后再缴纳养老保险医疗保险工伤保险生育保险；还有各种行政性收费以及罚款。
交完这些以后，国家为你办起了医院，支付了医疗费用。
但是这些钱都是谁的呢？都是每一个劳动者的。因为企业要是不交这些钱的话，这些钱就是劳动者的。别担心它剥削你，市场经济它没办法剥削的，他要是少给你一分，马上有其他其他开出更高的工资吸引你。比方说你的工资中总有几个扣项：养老保险16%、医疗保险8%，在企业的成本上怎么列支的呢？它就是用人成本，如果不交的话，那就是劳动者的工资。也就是说，你在市场上本来就值12400元，但是到手的只有10000。
那是你的钱！那是你的钱！那是你的钱！说三遍。
所以，本来可以自己做决定的事情，却把自己的钱交上去让别人替你做决定，这到底是何苦？
现在你是一个年轻人，经常不生病，你是吃亏的。因为这些钱交上去以后是“统筹”的，年老、爱生病的人把这些钱直接用了。你说那就是一个互助啊，等我年老了，也可以如法炮制。
你错了。这钱是现收现付的。你年老以后能不能用得上，并不取决于你现在交了多少，而是取决于你老了之后有没有年轻人往里面交。
啥叫大锅饭，这就是了。大锅饭的结果是什么？我们的先辈40年以前经历过，那时候的确是一切都免费的……
人对“健康”的需求是无限的。有的妇女，比如李玲教授，到了更年期，天天觉得浑身不舒服，就是要住院，所以她就一直在花你的钱；有些病，花一百块也治，花一千万也治，既然有报销，那就花一千万呗，所以你交进去多少，都是不够用的。
这样的话，就要一直往进交，企业负担就越来越重。许多企业就撑不住了，倒闭了。倒闭了就意味着许多人失业了，失业了还交个毛线医疗保险啊。所以长远来看，企业就会越来越少，失业的人就越来越多，实际工资越来越低。到你老了的时候就没有人交社保了，或者，他们实在是交不动了！
到那时，你要免费医疗吗？可以。年轻人必须拿出50%的工资交医保，否则没钱给你免费医疗。年轻人觉得太高吗？那就印钱，把你的工资稀释，交完了之后发现你的工资只够买几根白菜。你老了得了癌症，不要紧，医保资金有限，需要控费，你等着，排队6个月，到时候就扩散了，就不用治了。完美！
经济是一切的基础，把经济搞死了，还看个啥病啊。吃不饱饭的时候，得个病就不是事了。40岁的时候，就饿死了，也不用看了。
我们社会不知道从什么时候起，全体变得幼儿化，人们居然就莫名其妙地认为，自己的养老可以不用自己管，自己生病了可以依靠别人。几千年来人类生活的常识，都忘得一干二净。
对医保面临的无解的问题，李玲教授提出了令人感动的建议，她在接受一个跟她一样饱受更年期综合征困扰的中老年妇女采访时，说了许多话，大家去搜一下微博：要实现免费医疗，得进... - @佛山蟀哥的微博 - 微博 (weibo.com)
总结起来的意思就是：成立医保局解决了大问题；再成立一个健康委，解决了更大的问题。现在要解决终极的问题，就是要成立一个大部制，就能解决所有问题。
我绝不会误解她的意思，阅读理解能力基本还是过关的。再说了，她本来就是“国内最早提出政府主导公共卫生医疗的学者之一。”万变不离其宗，就是一切管起来就好了，这是解决一切问题的灵丹妙药。
我听到这里，只想起“反动的、背叛了黑人”的经济学家托马斯·索维尔的一句话：
使人惊奇的是，人们竟然认为我们看不起病、去不起医院、买不起药，但是我们可以看得起病、去得起医院、买得起药，外加养一个管理它的官僚体系。
就是这么神奇，大部分人的确就是这样认为的。
我想来想去都觉得这样不对头。索维尔说得对：怎么可能我们都看不起病，然后有了一个机构管理这一切后，我们就立即看得起了呢？这个机构难道能变魔术？能点石成金？
天上又怎么可能突然掉馅饼呢？我们不是生活在伊甸园中，我们要面对稀缺性的制约，你要把资源全部调用去看病，那就用不到别处，那你就少吃饭。这个事情是无法改变的啊。
所以谁要是一直鼓吹免费的东西，难道不是对人类智力的羞辱吗？
她在最上面的图片中抨击一部分人享受了免费医疗，意思是大家都应当如此。我觉得这就是画饼。既然不可能有免费的东西，那么这些人是在享受特权。因此正确的办法是取消一切特权，而不是让所有人享受特权。就像既然是抢劫，那就应当堵绝抢劫，而不是给每个人颁发一张抢劫执照。
他们这样做，是不对的。既然不对，为什么大家要学习呢？难道人类没有是非对错观，而是看某件事情是不是大家都这样做？
一个人劫掠99个人，与99个人劫掠1个人，到底有什么本质区别呢？
李教授，你心心念地要免费医疗，我支持，我比你更进一步，希望大家一切都免费。但是唯一的问题是，谁来支付代价呢？李玲你出钱吗？我们要为自己的后代留下一个美好的未来，还是说，反正我们都会死的，管它死后洪水滔天？
