原创 菁城子 2023-09-27 08:10
最近几年，全国研究生录取人数连年上涨。2018年76万，猛涨到去年125万人，超过60%。
同时期考研人数，从238万增长到457万，翻了一倍多。考研有近七成落榜者，如果选择重考，迎接他们是下一年更激烈的竞争。
其他考场也差不多。公务员和事业编的招考人数大幅增加，报名人数同样在暴涨。年轻人毕业后无论冲到哪个考场，面临竞争的激烈程度，都不亚于高考。
连考连败者不断累积，变成了媒体挖掘故事的富矿。最近，三联生活周刊发表了一篇《困在考研考编里的五年》。
一位就读石油工程的女生，觉得本专业工作看不到前途，而家庭对学历有崇拜，于是她连年考研、考公、考编，一考就是五年。
五年考试归于失败，这位女生不得不走上职场。她认识到新工作虽然辛苦，至少有可能性，“上岸”同学看似风光，日子其实没多好。
文章末尾，这位女生还是念念不忘，参加了今年9月的考试——没有柳暗花明，苦尽甘来，只要没考上，一切回到起点。真的让人沮丧。
当代很多全职考试族，他们花费大量时间精力，只是为了获得一些将来的不确定的优势。
以考研说，硕士学历在职场固然比本科有些优势，考虑到年龄因素，优势其实有限。考公考编族孜孜以求的铁饭碗，看起来很好，多数岗位职业路径狭窄，收入不高，而且难以跳槽。
考研、考公和考编之外，有规模庞大的“考师”群体。2022年，参加教师资格考试者超过1100万人。很多人什么都考，不管是否喜欢，只为谋求一份看似体面和稳定的工作。
在人生精力最旺盛的年龄，躲进小楼书斋，悬梁刺股地做题备考，不创造价值，不学知识技能，甚至无法享受快乐——只是为了所谓的，将来工作稳定。
在我看来，这真是一场代价昂贵的人生豪赌。多数人注定失败，只是成为分母而不是分子。
在社交媒体和考试论坛，这种日子却是“励志”。很多人抱团取暖，旁人即便不同意，好像也难以指摘：每个人道路不同，选择无所谓高低吧？
职业考试族越来越多，和就业大环境相关，也和这种氛围相关。大学生一毕业就全职备考，在新世代年轻人那里，正在成为流行模式。
这种现象真的无可指摘，甚至是励志吗？我不这样认为。
职业考试族的前提是：不赚钱，靠供养。大学生毕业后，年龄普遍超过二十岁。他们无法自食其力，而是依赖父母。
虽说这种寄生和供养都是自愿，有些甚至是父母要求孩子考试，可是从社会学角度看，他们不属于成年人。
年轻人受更好的教育，摆脱父母荫庇，开创超越父母成就的事业——这是一个健康社会的普遍现象。
依赖父母供养，迟迟无法断奶，将获取大额财富机会指向继承，把啃老寄生调侃为全职儿女。这种精神流行是一种堕落，根本不值得美化。
全职考试者表面追求稳定工作，实质是逃避市场竞争。从暂时被父母供养，到渴求体制供养。即使考上，他们并不真正创造价值，其收入源于税收，成为纳税人和企业的负担。
“被困在考研考编里”的年轻人，不是真的被困住。他们只想一考而就，摆脱市场竞争，从此高枕无忧。这样的人生选择，我不喜欢；考公考编成为流行竞赛，越来越多人沉迷其中，对全社会而言，肯定也不是好事。
很多人觉得，年轻人反复考研考编，是一种无奈选择。某种程度上是对的，不过此种选择不值得鼓励，而且要指出：对个人命运而言，这条悲壮苦情的征途，充满了巨大的风险。
为逃避市场竞争，愿意花这么大力气，与同龄人卷，值得吗？把这种动力与努力用到工作上，岂不是有意义得多？因此，反倒是另外一条道路，看似荆棘丛生，实际更靠谱。
这两年，很多年轻人“脱下长衫”，做无需学历背景的工作。放下高学历自尊，先养活自己，再徐图发展。相比沉迷考试的一族，这种务实精神值得尊重，也更可能收获美好人生。
