能自动纠错的不是政府，而是市场！

说起来你也许不信，主流经济学对各国社会经济产生的最重大影响，不在于其正确之处，而恰恰在于其错误之处。

主流经济学指导经济政策的框架，可以用“市场失败+政府干预”来概括。虽然主流经济学原则上承认市场的有效性，但又预设了一系列不可能实现的苛刻条件，因此，现实中的市场必然远非完美，存在种种问题，那么，政府就可以以经济政策的有形之手来干预，来纠正市场的失败。具体分析参见：市场经济的猪队友：主流新古典经济学

在主流经济学兴起之前，政府虽然也干预市场，但那仅仅被看成是国家意志或权力的任性。主流经济学创造出复杂的经济学理论来为政府行为背书后，政府干预顿时理直气壮，是为了发展经济，是为了社会利益。政府的手也越伸越长，无所不在，大搞准入限制，通货膨胀，福利国家，政府投资，甚至价格管制，等等。连那些传统的资本主义国家，自由竞争市场也早成了南柯一梦。参见：1.加拿大的住房危机到底有多严重？2.福利政策的弊端岂止是养懒人？

但这完全是颠倒了黑白，能自动纠错的不是政府，而是市场！这也是奥地利学派的市场过程理论为了我们提供的最宝贵洞见！

市场当然绝不是完美的。没有任何人是全知全能的上帝，人与人互动形成的市场必然有许多错误，许多不协调。但支持自由市场的理由，不是因为市场能“实现资源的最优配置”，这种不切实际的期望无异于乌托邦，而是因为市场有系统性的纠错趋势，能够优化资源的使用（但永远不是最优）。

某种制度要能系统性地自动纠错，至少需要具备以下两大条件：

第一是要有对错的标准。这当然不言而喻，如果没有对错的标准，那纠错又何从谈起呢？

市场对错的标准非常简单，就是盈利与否。盈利表明原本低价的东西实现了更高的价值，为社会创造了财富；亏损则显示有了错误，减少了财富。

在市场上，价格为经济主体提供事前的指导。经济主体可根据价格（也包括他对未来价格的预期）来进行经济计算，从而选择那些最有可能盈利的项目。但事前的估计也可能会错误，损益核算则提供事后的评价。完成某项交易后，如果赚到了利润，则证明先前的决策是正确的，如果亏了钱，则需要重新审视，加以改进。

以利润为对错的标准，也就是以是否满足了消费者最迫切的需求为标准。这不能人为操控，也不靠舌灿莲花地辩论，或看谁嗓门大闹得欢，也不能拿情怀拿政治正确当卖点搞道德绑架，而是看你真正做了什么，做对了什么。是不是真正地服务于大众？是不是真正让人民满意？

相反，政府没有这样的标准。政府的干预可能有各种冠冕堂皇的理由，打着让人眼花缭乱的旗号，比如为了减少失业，为了控制物价，为了发展农业，为了环境保护，等等。首先，没有一个统一的尺度来衡量这些目标，以及为这些目标所采取的干预措施，就不能确定是真的有利于社会，还是损害了经济发展；其次，不同的目标之间本身就可能存在冲突，比如，为保护农业而提高关税，会影响工业原料的进口，从而造成工业生产下滑，增加失业。

那么，采取什么经济政策，往往就成了政治上的博弈，即使在民主社会，大众也多被政客们漂亮的说辞所忽悠，支持那些看上去有利实际上有害的错误政策，比如各种管制，各种福利，被人卖了还帮人数钱。参见：哈里斯的经济纲领：教科书式的完美错误！

第二是要有纠错的激励。如果有对错的标准，却没有纠错的激励，那就像是虽然有正确答案，但考零分也能过关，也不能激发人们努力去改善现状。

在市场上，对错的标准和纠错的激励是统一的，即利润。如果经济主体纠正了市场的错误，也就是能找到原本被低估的资源，卖出更高的价格，那么他同时就会获得利润。纠正的错误越大，获得的利润越高。正是获得利润的可能性提供了强大的动力，让人们积极主动发挥企业家精神，四处去敏锐地发现市场上的错误，并想法设法尽快将之纠正。

比如，电商发展的初期，淘宝京东等关注的目标消费群体主要是城市中产，而不重视县城及以下的下沉市场。拼多多创办时，就是瞄准了这个错误，把下沉市场做得风生水起，既满足了消费者，也赚到了大量的利润，2023年，拼多多的利润已高达83亿美元。后来，拼多多发现国外电商行业在廉价商品方面还有很大空间，于是出海创办了temu，其发展势头也十分迅猛。

相反，政府制定经济政策，不存在固有的纠错激励。主流经济学想象的政府干预，默认决策者大公无私，毫不利己专门利人，只为社会服务，这显然既不符合逻辑，也不符合事实。公共选择理论早就证明了，政府里的决策者，和市场主体一样，关注的主要是自身利益而不是公共利益。他们即使能纠错，由于自己几乎得不到什么好处，也没有动力去这样做，而服务于利益集团的错误政策往往有不少油水，可设租寻租，中饱私囊。所以，我们常常看到，错误政策一旦出台，很难得到纠正，甚至政府还不惜以各种特权，各种补贴来强化错误，用纳税人的钱来维持那些在经济上早已不可持续的项目。

记得上学时，有一回老师组织我们去当地某执法机构调研。我问执法机构负责人，现在假冒伪劣商品那么多，有没有什么办法呀？负责人非常坦率，直言不讳，他们人手不够，资源有限，虽然知道假货横行，也管不了那么多。

当时还是实体店，一手交钱一手交货，假货都非常猖獗，消费者体验很差。没多久兴起了电商，消费者只能看图下单，岂不更是要被坑死？然而，事情的发展完全相反，执法机构没法解决的问题，电商平台竟很好地解决了。先是退货运费险，七天无理由退货，后来又有平台先垫付退款，退货的流程也越来越方便简化，不再有奔波之苦，现在更兴起了先用后付和退款不退货。以至于有些商家抱怨，对消费者保护过头了，让商家吃亏。如果真的过头了，成了普遍的市场错误，相信也会发展出纠错的方案。

就我自身的经历，只有两三次退货时遇到过麻烦（当然我退货本就很少），联系平台后，都很好地解决了。如果是在实体店时代，那就要做好跑腿扯皮受气的准备，最后还可能不了了之。网上购物这种非即时非见面的交易，却能让消费者不再撞大运，而有可靠的制度保障，这就是市场纠错的力量。

类似的例子还有很多。所以，市场没有失败，失败的是主流经济学的思想。然而，谬误的流毒已广，真理却不受待见，这不仅是最大的悲哀，也导致了并将继续导致无尽的悲剧。

风灵 | 能自动纠错的不是政府，而是市场！ (qq.com)