- A+
原创 古二古三 2023年03月21日 17:22
中新网3月20日电 近日，国际知名民调机构益普索集团(Ipsos)发布了一份有关全球幸福指数的调查报告，结果显示，在32个国家中，幸福感指数最高的国家是中国(91%)，其后是沙特阿拉伯(86%)和荷兰(85%)。
这让我想到多年前某电视台记者在街头做的一个很SB的街头调查。
大爷，你幸福吗？
我不姓福，我姓曾。
这个调查一样很SB，因为幸福根本没有标准。
不信，你看这个调查的其他国家的一些结论。
比如，日本只有60%的觉得自己幸福，韩国只有57%，而发展中穷国印度是84%、巴西83%。
中国作为一个很世俗的社会，幸福指数很高几乎是不现实的。
因为，幸福，是一种完全主观的判断。
甚至可以下一个肯定的结论说，不管社会发展多好，经济水平多高，这一社会中的人也一样有大量的人感觉到不幸福。
原因很简单，人的欲望是无限的。
以中国来说，你现在的实际生活水平，是可以进行客观的度量和比较的。
四十多年前，大部分人的主要消费品就是只有一种，那就是粮食。
1978年人均口粮248公斤，人均肉类年消费8.8公斤。
以这个指标来进行评价的话，达到当年生活水平的十倍，即年消费2480公斤粮食和88公斤的肉类，需要多少钱呢？
需要一万元，一家三口，年入三万元，即可以达到当年生活水准的十倍。
但带来了十倍的幸福感吗？不！
不少国企工人，非常怀念那个时代，他们当时没有任何财产，房子是公家的，也仅仅就是能吃饱饭，吃肉也是偶尔的。但他们认为那个时候比现在幸福。
很多人心里会怀念旧时代的美好，而放大现时代的痛苦。
日本自杀率，长时间在世界排名靠前，甚至不止是日本，西方发达国家的自杀率远远高于发展中国家。
生活水平越来越高，并不一定就能带来幸福感。
而印度、尼泊尔这样的穷国，往往被评价为幸福感高的国家，为什么？
因为宗教因素，宗教往往是教育人们忘记现世的痛苦，去追求来生的快乐，因此，他们要求人们减少当世的欲望。
如果你只想过四十多年前的生活，吃饱饭，有肉吃，一年最多工作两个月就够了。
痛苦来源于欲望的不满足。
因为相对于无限的欲望，物质永远是稀缺的。
一个地区的先进发达程度，只有一个标准，那就是社会财富总量，也即，满足人们欲望的手段越多，社会就越先进发达。
日本显然比印度更发达。
至于幸福问题，是每一个人自己去解决的问题。
情感痛苦，你可以找情感专家疏解，人生痛苦，你也可以信个大师，大师会教你向往来世。
每一个人是否痛苦，是不能诉诸于他人来解决，或诉诸于社会来解决。
社会只能解决一个问题，那就是你自由交易、与他人的合作的权利是否被保护。
也即，权利保护，才是需要外部世界来协作共同解决的。
否则杀人犯横行，就无法有效组织生活和协作，也将到处侵犯具体人的权利。
再往深一步，幸福是一种主观利益，利益是无法保护的。
一家饭店开在商业街上，如果他要求保护他一直能赚钱的利益，那他可以要求关掉其他人开的饭店，这显然是荒谬的。
因为利益是不可能保护的，能保护的只有权利。
让这家饭店与消费者之间的交易基于自愿，没有欺诈，允许饭店开展竞争服务好消费者，甚至允许一个人开饭店，这都是权利保护。
无数人天天在说，要站在底层人的利益出发，要为老百姓的利益讲话。
这完全错误，因为没有任何利益需要保护，只有权利需要保护。
利益是在权利保护的基础上，自己个人到市场中努力去实现的，能拿到多少，取决于你的努力程度，以及运气，还有市场的环境。
如果去保护什么底层人的利益，则有可能去侵犯另一群人的权利，比如向富人征高额税收，这就是不保护他们的权利。
最后，一个为了利益而不保护少数人权利的地方，就会反复出现侵犯少数人权利的事情。
今天你是大多数，呼吁侵犯富人的权利，抢夺他们的利益增加自己的利益。
明天，你又变成少数，被强拆，被城管殴打。
最终没有谁能逃过被侵犯。
而一个不保护权利的地方，利益也无法保护，最终所有人都会变穷。
但，有可能很幸福，比如朝鲜，哪怕他们的梦想只是喝上肉汤，依然有无数中国人认为他们很幸福，事实也是如此，大多数朝鲜人民并不痛苦，哪怕离现代文明很远，哪怕吃不饱，哪怕用不上手机。
幸福不能成为目标，利益也不能成为目标，建立一个保护所有人的权利的社会，才是好社会。
