- A+
原创 古老板 2024年09月05日 21:22
财联社9月5日电......中方愿主动单方面扩大市场开放，决定给予包括33个非洲国家在内的所有同中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇，成为实施这一举措的首个发展中大国和世界主要经济体，推动中国大市场成为非洲大机遇。中方决定给予包括33个非洲国家在内的所有同中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇 (baidu.com)
今天，有一个非常好的消息传来，中国针对43个国家采取了100%零关税的政策。
为什么是43个？不是33个，请注意文件，是指所有的与中国建交的最不发达国家。最不发达国家的标准，是由联合国认定的，每年更新，截止到2023年12月，全球最不发达国家一共有45个。分别是：
非洲（共33国）：安哥拉、贝宁、布基纳法索、布隆迪、中非、乍得、科摩罗、刚果民主共和国、多哥、厄立特里亚、埃塞俄比亚、冈比亚、几内亚、几内亚比绍、莱索托、利比里亚共和国、马达加斯加共和国、马拉维共和国、马里、毛里塔尼亚、莫桑比克、尼日尔、卢旺达、吉布提、塞内加尔、塞拉利昂、索马里、南苏丹共和国、苏丹、圣多美和普林西比、坦桑尼亚、乌干达、赞比亚。
亚洲（共8国）：缅甸、老挝、尼泊尔、东帝汶、阿富汗、孟加拉国、也门。
大洋洲（共3国）：基里巴斯、所罗门群岛、图瓦卢。
北美洲（共1国）：海地。
其中，海地与图瓦卢未与中国建交，因此，除去这两个国家，就是43个国家。
的确，这种大规模的针对他国的零关税政策，在当今世界主要的大经济体当中，这是唯一的，因此，是非常值得肯定的。
与很多国家签订零关税，本身就是世界各种自由贸易经济合作区常见的事，比如RCEP，比如北美自由贸易区，比如欧盟自由贸易区。
但我之所以称之于壮举，是因为，这种针对他国所有商品实施100%零关税的单边自由贸易主义，在当今世界上殊为难得。
单边自由贸易主义，区别于双边自由贸易协议及多边自由贸易协议，他是一国主动对其他国家的开放，而非依赖于双方的贸易谈判。
只要进入贸易谈判，就必然遇到强大的阻力，可以说几乎没有可能达成100%商品零关税，因为谈判的双方政府会认为，我给你国企业开放，你就应该给我国企业开放作为交换，反过来就是，你不开放，那我也不开放。
这种谈判模式，正是WTO事实上死亡的关键原因，因为WTO有166个成员国和地区，大家要完成166个经济体达成一致的谈判，是一个几乎不可能完成的任务。
哪怕是RCEP这种十几个国家的谈判，最后阶段，印度也退出了，各国之间也未能达成所有产品零关税的合作方案。
除了多边谈判太复杂以下，还有每一个国家都有自己的利益集团的阻力，比如，韩国虽然加入了RCEP，很多产品都实施了零关税，但农产品就不行，因为韩国有强大的农民协会，为了其国内的垄断利益，对外实施的高额关税，会压制政府无法达成全面零关税。
因此，单边自由贸易主义，在这个世界上的主要经济体中，绝迹已久了。
其次是100%的税目产品零关税，这也是在全球领先的自由贸易理念。
即使是香港这种长期以自由港为本的地区，也有少量的产品依然实施了高关税，无法做到100%的零关税。
我不担心别的，我就担心这个100%税目产品零关税，能不能真的落实。如果真的落实，他带来的效果，将是革命性的。
更为重要的是，这种主动的、单边的、100%的零关税策略，对全民也是一次观念洗礼。
有人说，这是对这几十个国家的优惠政策，其实不然。
贸易就是双赢的，取消关税，不仅仅有利于这四十多个国家的企业和民众，还有利于中国所有的企业和民众。
国家只是税区的边界，如果湖南与江西之间不设关税，有利于两省民众的福祉，那么，中国与世界上所有的国家之间不设关税门槛，也一样有利于全世界所有人。
贸易的具体主体，不是国家，而是一个又一个的企业和普通人。
你和你楼下的小卖部交易，有利于双方，那你和非洲某个人进行交易，也一样有利于双方。
当年大英帝国是全球率先实施单边自由贸易主义的国家，是几乎全面向所有国家过来的产品免除关税，其结果是，英国民众购买产品的价格更低，英国的企业购买原材料更便宜，英国的企业全球竞争力更强大。
如果我们对四十多个最不发达国家的零关税政策，是为了发展两国的贸易，是为了两国民众的福祉，那么，我们没有理由，不将这种零关税策略扩展到全球。
追求所谓的贸易公平是不必要的，任何一笔关税的存在，在打击他国生产者的同时，也损害了本国消费者的利益，还让本国的落后产能得到行政保护，不利于资源的最佳配置。
有人说，中国制造业强大了，所以才敢全面向世界开放，这就是不懂经济学原理的思维，如果中国早就全面向世界开放制造业，全面实施零关税策略，中国制造业领先全球其他国家的时间会来得更早，领先得会更多。
但凡实施保护的领域，你都会发现，这些产业都不具备世界竞争力。我们的石油产业有世界竞争力吗？中国的电信产业有竞争力吗？中国的烟草能行销全球吗？
用高额关税和禁止准入来发展经济，从来都只能让那些效率低下、不能服务好消费者的企业，避免被市场淘汰。
只有在全球开放市场中竞争的企业，才能真正为消费者带来利益。
因此，单边向全球越来越多的国家实施免签，是正确的，应该不断增加，阻止人家过来消费干什么呢？
因此，单边向全世界越来越多的国家实施100%零关税，是正确的，应该持续扩大，最好向所有国家全面实施。
当然，我依然不敢相信这一政策会彻底执行，我担心的是国内的不少利益集团会跳出来要求被保护，从而使得这一政策，最后又不够彻底。
比如，我在缅甸开个烟草企业，可以零关税卖到国内来吗？当下进口关税是50%，如果可以，那就可以打破国内烟草公司的垄断。
比如：中国对豪车依然有高额的关税，那么，缅甸从海外进口汽车，再卖到中国来，是否是零关税呢？
真的彻底对这么多国家，实施100%零关税，不作限制的话，实际效果就会等同于向全球实施零关税，这可是惊天的大好事。
怕的是，过几天一看细则，这限制那限制，那就让我大失所望了，就不敢说是个壮举了，只敢说，也算个边际改善吧。
但不管怎么说，我依然要肯定这个政策，希望这样的好消息，一个月一个。
