- A+
原创 奥派经济学 2024年11月19日 23:51
如题，一张图告诉你，管制与不管制的区别。
结论很简单，越自由越繁荣，供给越多价格越低。
而越是管制，就越是打击供给，价格也就越高。
下图展示了从2000年到2023年，这23年美国部分商品和服务的价格变化情况。
图中使用了折线图，来表示不同类别商品和服务的价格变动趋势。
这23年的整体通胀率是82.4%，图片中的红色线条，也就是整体上向上上扬的这些线条，表示的是相对于通胀率，价格上涨的商品和服务。
从高到底我们来看下，其中医疗服务上涨243.7%，涨幅最大。
大学学费和费用，上涨184.7%，大学教科书上涨154.1%，幼儿园和托儿所费用上涨132.8%。
医疗护理服务上涨131.8%，平均小时工资上涨114%，住房上涨96.2%。
而食品和饮料上涨95.2%，这个涨幅与整体通胀率接近。
图中蓝色线条表示的是，相对于通胀来说，价格下降的商品和服务。
其中包括：新车涨幅26.2%；家庭用品涨幅15.9%。
服装的实际价格不增反降，降低了1.0%；手机服务的价格则是降低了41.3%。
玩具价格降低了73.5%，计算机软件价格降低了72.4%，电视价格降低了97.9%。
这张图有意思的点在于，如果以这些年的平均通胀率为界线，在这条线上面的价格大幅上涨的行业，基本上都是管制很严重的行业，比如医疗、教育、住房。
而平均通胀线以下，这些行业，基本上都是管制很少的行业。
特别是实际价格还下降的行业，比如手机、玩具、软件、电视。
降价的原因也很简单，那就是市场的激烈竞争。
这点不光美国是这样，中国也是一样的。
想想这个图对应在中国的各行各业，大致上也是如此，而且我们也都能看到感受到。
所以，这张图背后的经济学原理是，但凡管制多的地方，就会影响供给，价格就会上涨。
而管制越少，供给越大，竞争才会越激烈，价格才会下降，消费者也才会因此获益。
简单来说，就是越自由越繁荣。
最后说说经济学的方法论问题，这张图是对于过去价格的历史统计。
我们对于自由、管制和经济繁荣、萧条之间的关系，并不是通过这张图证明的。
也就是说，并不是因为有了这些数据，我们才能通过过去的历史经验来总结归纳出一个结论。
这是传统经济学的做法，试图从过去的历史数据中，通过统计、归纳和回归的分析来得出结论。
奥地利学派的方法论并不是这样，奥地利学派强调的是先有理论，然后借助理论来分析看待数据。
比如当我看到这张图的时候，我是因为掌握了奥地利学派的经济学理论在先，然后才一眼看出这背后隐藏的经济学原理。
关于这些经济学原理的正确性，并不依赖于我对这些事实的看法。
这些历史事实仅仅是一些经济史，而它的作用是帮助我更好地理解那些经济学理论，是理解而不是证明。
很多人不理解奥派强调的“先验”，通过这张图就可以帮助你理解，“先验”的要义在于理论的正确性并不需要经验来证明。
而且恰恰相反，想要更好地认识这些历史事实，必须要借助正确的“先验”理论才行。
比如你把这个图给一个没有经济学理论的人，他可能会看到上面的价格涨跌，也可能会联想到通货膨胀、技术进步等等这些因素，但他很可能不会把这些现象和管制市场的“有形之手”联系起来。
即便是一般的经济学科班毕业的学生，你把这张图发给他，让他解释一下，他都未必会把这些价格现象跟管制联系起来。
所以说，“先验”理论并不是从历史数据中总结出来的，而是先掌握了理论，然后用理论去看现象。
老朋友应该都明白了，希望新来的朋友也能够明白。
读一读阿根廷总统米莱也在读的奥派必读经典《人的行为》，你也能和我一样，一眼看出这张图背后的经济学原理。
