- A+
原创 古老板的老巢 2024年12月11日 15:02
不知道从什么时候开始，牛马这个词，又回到了舆论中。
这个词几乎用来怼一切。
怼企业老板，怼社会保险，怼家庭关系，总之一通怼，因为这个词已被广泛使用。
无非就是对应一个词——剥削。
如果拿今天政治的语言来说，就是人民的获得感不够，而被剥夺感很强。
然而，市场中，不存在牛马。
真正的市场中，所有人都是互利的，所有人的利益从长久来说是合谐统一的。
如果劳动者就是牛马，那企业家呢？
三年内倒闭的新办企业，占企业总数的90%以上，“牛马”还有一份工资，无数企业家身家全部投入企业，最后落个倾家荡产、房产被拍卖的悲惨局面。
那他们算什么呢？
牛马这个词，曾经是一个革命词汇。
今天，各个自媒体上都在自称牛马，这是一个非常不好的信号。
这中间夹杂着巨大的各种情绪。
我们探寻这种情绪的来源，其中有错误的观念传播，也有经济政策导致的相对剥夺感。
错误的观念传播是首因。
一段时间以来，不少人将劳工与企业家对立起来，认为这是零和博弈的双方，一方得利了，另一方就受损了。
不管是996风潮，还是现在的对胖东来的追捧，都是这种情绪的产物。
劳工不过是企业的供应商，企业是劳动者的客户，在大众媒体上集体唾骂自己的客户，是一个无比荒唐的事。
但除了这种错误观念传播外，相对剥夺感也是情绪的来源。
人们看到经济好象在发展，看到无数的高楼大厦，看到无数的巨贾豪商，还有动不动就上亿资产的贪官。
但自己的财富增长好象没有同步。
特别在经济低迷期，这种情绪越强烈。
这其中，通货膨胀带来的财富再分配，可以说是这种情绪来源长期以来的首因。
因为普通人往往在通货膨胀过程中，受到的损失最大，短时间没感觉，时间拉长，痛苦感就会浮现。
更严重的是社会福利。
不少老人拿着一万以上的工资，甚至远远超出普通人的收入，而这些老人们不用工作，他们的收入从何而来？
可以说，牛马这个词中，有各种各样的情绪。
但是，我依然要反对这个词的使用。
中国绝大多数人身处市场中，在市场中，不存在牛马，只存在合作的双方。
中国改革开放四十年来，普通人的实际财富增长了上百倍，收入可以购买的商品数远远超过四十年前。
甚至可以说，放眼全球，中国的普通人的生活水平，并不比绝大多数大国要差多少，这都是市场经济带来的成果。
坚持市场经济，主张市场经济，进一步的改革开放，才是普通人改变命运的最佳方式。
除此之外，都将带来贫困。
没有人比中国人更能感觉到市场化的成就，但可惜的是，无数人不珍惜这一成果，甚至否定市场化的成果，认为这让人们变回了牛马。
他们所怀念的过往的生活，其实是无比贫困，一年买不起两件新衣服的旧时代。
不要小看一个名语的杀伤力，这几年流行的内卷、人矿、牛马、资本类的词，都会侵蚀大众的观念，导致正常的市场，也被污名化。
这都为中国市场经济的未来，埋下了阴影。
