- A+
原创 古老板 2024年12月29日 21:16
自从商务部发布消息，准备对进口牛肉进行立案调查，以保护国内养殖户的利益的新闻发布后，网上的评价，让我很兴奋。
这些评价说明了一点，中国的普通老百姓在这个问题上，远比世界上大多数人要清醒得多。
一个视频下，排名点赞量最高的第一条，就是支持牛肉跌价。
这本来就是一个简单的常识。
作为一个消费者，哪有支持物价越来越贵的道理呢？
不管你打着保护国内某个产业的名义，都不能阻止老百姓们追求越来越低的物价。
因为便宜的产品，就是人们的实际财富值的体现。
货币只是交换媒介，他不是财富本身，人们能用货币换来的商品总量，才是财富。
前几年也有一股强大的舆论，说电商干掉了实体店，实体店老板活不下去了。
但是在评论区依旧有大量的普通人在评论，他们说：实体店你有本事把价格降下来，也支持七天无因退货，否则，凭什么同一件衣服，网上卖一百，你卖二百，我也要支持你？
那一股淘宝不死、中国不会好的舆论，被网民们怼下去了。
甚至那些发这种言论的网民，自己天天在网上购物。试问，今天谁还能离开网络购物。
有一些在餐饮电商化后受损的餐饮老板，也在网上发动要取消外卖的呼吁。
但网民们也是一片怼，外卖电商让我们方便地吃到了便宜的产品，有什么不好？
消费者们一定不要对商家们抱有任何同情之心。
如果一个商家，不以维护消费者利益为目标，那么，这样的企业不配在市场中存活，消费者应该将其赶出市场。
有人总喜欢说我们这些市场派是资本家的走狗，错了！
市场派维护的是消费者的利益。
是消费者在不停地用购买行动选择不同的企业，只要你涨价了，成本高了，服务消费者的能力下降了，我就毫不犹豫地抛弃你！
是消费者逼着企业疯狂地在竞争（卷）。
任何一个在市场中，想靠自己能力赢得消费者的企业，这是唯一的成功途径。
在市场经济中，企业家手里的厂房、机器、写字楼、员工的工资，员工的收入，全部是由消费者决定的，而不是企业家。
支持市场经济，就是支持由消费者来支配企业家的行动。
而对市场经济的干预，往往是与消费者利益相悖的。
比如，建立关税壁垒，他保护的是少数生产者的利益，而侵犯所有消费者的利益。
比如，对企业设立高税收，最后让企业减少资本积累，减少了扩大生产、降低商品价格的能力。
你指望通过分配他人的货币来增加收入，是做不到的。
今天给你一百万，牛肉卖到五万一斤，这个货币值是一点意义都没有的。
只有你能买到的东西越来越多，你才叫变富了。
因此，只需要盯着这一个指标，物价是否越来越低，才能判断个人和社会财富是否在增长。
不要被各种统计数据迷惑了双眼，那只是货币值的加减，他与真实的财富一点关系都没有。
市场经济不是资本家、企业家的天堂，在市场经济下，哪怕是孙正义这样的人，也动辄亏损几百亿，无数小企业主，更是活不过三年。
因为他们随时面临来自全世界的企业的竞争。
光是中国一年新增的企业就要几百万户，但倒闭的企业也以百万计。
无数企业家亏得倾家荡产。
你不必同情，这就是市场经济的必然。
市场经济是消费者的天堂，在市场中，企业家无法通过权力来逼迫你购买产品，每一份产品是否购买，都由消费者自我决策，在更自由的市场经济中，每一个领域都有足够多的竞争。
哪怕是看起来一家独大的企业，只要他出一个错，马上无数竞争对手峰拥而至。
微信算是一家独大的联系工具，如果他收十块钱一个月，马上就会有无数企业进入这一领域抢夺他的市场。
消费者自己来决定，谁应该存活于这个市场。
消费者完全可以决定任何一家企业的生死，只需要不购买这家企业的产品，这家企业就彻底完蛋。
再牛逼的企业家，市值再高的企业，也能一夜之间灰飞烟灭。
在市场中的企业家，没有权力，只有对消费者价值的服从，他就是消费者的奴仆，虽然企业家可能年入几十亿，但那是无数消费者对他的奖励。
那些依靠权力，拿补贴，要行政垄断权，要权力出手打击竞争对手，拿政府工程的企业家们，不是市场经济的产物，他们不服从于消费者。
他们天天努力接近于权力，试图获得特权，试图获得非市场收入。
这些才是消费者们要反对的。
全世界有大量国家的民众，被生产者所绑架，比如美国要求管制中国的汽车，以保护美国汽车产业的利益，印度要求管制外来的零售企业，甚至不许沃尔玛去开店，以保护印度小商店主的利益。
这些主张在这些国家都得到了很多老百姓的肯定，这些国家的老百姓远没有中国老百姓清醒。
欢迎全世界的产品来本国竞争，让自己可以买到世界上最便宜的产品，这当然是好事，这是最为简单的常识呀！
我们当然要支持市场经济，让生产企业激烈竞争，让消费者自由选择，这才是符合所有人利益的。
