如果你不反对牛肉的贸易管制，今后猪肉你也会高攀不起

一

关于牛肉限制进口问题，写了两篇文章：

老百姓的“牛肉自由”，被畜牧协会毁了

多数养殖场，并不值得同情

这都是一些最基本的经济学原理，没啥难度，谁看了都懂。大部分人，作为一个消费者，都明白价格低了是好事。

市场经济的过程，就是不断降价，将奢侈品变成生活必需品，进而造福广大贫困阶层的过程。市场经济不尊重生产者的既得利益，它是消费者主权的“市场民主”制度，生产者时刻都面临被消费者淘汰的可能，市场经济没有世袭制、没有大王和贵族，可以一劳永逸地永久享受稳定收益。

正是这种制度，实现了消费者对资本家的驯服，他们必须迎合消费者的偏好，才能保有自己的财产，否则就会被消费者“开除”出“资本家-企业家”的行列。消灭这种制度，消费者就只剩下被人驱使和奴役，国营饭店不打骂顾客就算不错。

保护生产者利益的重商主义政策，最终通往的就是国家控制主义。重商主义是为专制统治服务的意识形态，商人通过与权力结盟，享受权力庇护下的垄断特权；国家则通过商人，为国库增加收入、控制经济和实业、控制物资分配大权、进而控制每个人的生活铺平道路。（重商主义：为专制统治服务的经济学）

重商主义在政治意识形态谱系上，属于散发着恶臭的保守主义，即通过权力保持原有的等级秩序和经济地位，实现阶层固化。自由主义从诞生的第一天起，就是要革掉保守主义的命的激进意识形态。

从蒙田、黎塞留，到科尔贝尔、威廉配第，再到李斯特、汉密尔顿，重商主义贻害无穷。它是当今世界流行的意识形态，贸易战就是其具体表现，其最终结果是毁灭劳动分工、走向全面战争。重商主义是消费者的死敌，是民众福利增进道路上的绊脚石，是市场经济的破坏者，它反社会、反人类。

所有人都是消费者。人们啊，你们要警惕。

米莱说，要解除进出口管制，人们想跟全世界任何人交换，都是他们的自由。管控自由贸易，就是变态。

这也是至理名言。每个人都应当把它当做口诀一样背下来，这是经济学通识教育的一部分。以后不论美国政府也好、畜牧协会也罢，也不论是什么时间、什么商品，只要谁采取贸易限制措施了，你就骂，准没错。夸人骂人，背后都有理论支撑。

二

但是看了一些留言，里面充斥着流行的谬误，还需要进一步驳斥。

比如有人说：牛肉限制了就限制了呗，反正平时也不吃，只要猪肉自给自足就行了。

自由是不可分割的。问题并不在于你吃不吃牛肉，而在于压力集团和立法机构有没有权侵犯你吃便宜牛肉的自由？

如果你觉得可以，那就是把自己的权利不当回事，任由他人来处置。那么有朝一日权力欺负到你头上，你就不要有怨言。60块钱一个的苹果，也会让你高攀不起。日本和韩国的农协，就是畜牧协会这样的压力集团，他们就可以把粮食、牛羊肉和水果，通过贸易管制手段搞到谁都吃不起。

今年八月，日本发生了米荒，是谁搞出来的呢？日本农协。这不是天灾，而是人祸。即便在发生大米供给短缺的情况下，日本农协仍然不准东南亚的大米输入日本国境。韩国的肉食和水果，贵到了天价，也是由于韩国农协禁止外国物美价廉的商品进入本国。韩国一个退休教授到中国旅游，在抖音上发了一段视频，面对中国水果低廉的价格，他惊呆了，实现了水果自由，觉得自己简直上了天堂。

所以，发言和行动时，最好先想想后果。如果你是压力集团成员之一，尽管要求限制进口的呼吁非常邪恶，但至少你坏得比较坦率；但是如果你是一个消费者，还支持行业协会这样搞，那可能需要去一趟精神科。我们远程诊断，大概率是：集体主义思维观念，会让人产生幸福的幻觉，然后会杀死脑细胞，让人变蠢。

那有人就说了，中国猪肉消费量占到全球60%，我们保障猪肉安全，自给自足就行了，放开进口，别人卡脖子，以后就连猪肉都吃不到了。

我们就不批判这其中的逻辑不一致了，只想对这些人说一句：回家问问自己的父辈，他们那时候天天防别人卡脖子，真的“自给自足，丰衣足食”，然后一年吃了几口猪肉？

同时倒是想问问这些人：你们村至今没有通网吗？或者网已经通了，至今连百度都不会用吗？

闲话不多说，上数据：

我国近年来猪肉进口量，数据来源于海关总署：（表格由AI生成，原图见文末原文）

我国是全球最大的猪肉消费国，年猪肉需求量5400万吨左右。进口量相对于自产数量，比例较小，但是也并没有达到自给自足。

然而还有一个数据，是种猪进口，见下表：

去年我国进口了种猪7997头，进口种猪的总重量为483.5吨，同比增长率高达40.5%；进口种猪主要来源于美国，接下来是丹麦和法国。

为什么要引进这么多美国猪呢？没办法，人家就是种好。猪也有比较优势。

大家现在整天吃的白皮猪，叫约克夏猪，是美国培育成功的瘦肉型猪，其优势是适应性强、产仔多、母性好、生长速度快、耐粗饲、饲料利用率高、胴体瘦肉率高，在国内养殖户中享有“崇高声誉”。

好吧，你餐桌上的国产猪肉，其实多是洋种。民族主义爆棚和喜欢自给自足的老古董，你们怎么办？呆在猪圈边上不准它们交配吗？然而种子已经种下，那又要怎么办，难道每次吃猪肉前做一个基因检测，或者直接不吃了？

还有更重要的，猪肉自给率很高对吧，但是用的饲料，主要原料是什么呢？豆粕。豆粕来源于什么呢？大豆。

大豆进口数据是这样：

2023年，我国全年大豆新增供给量达12558万吨（约1.26亿吨），包括进口大豆10474万吨，国产大豆2084万吨，进口依存度高达83.41%。

也就是说，你餐桌上的猪肉，有80%是外国的大豆制造的饲料养成的，你吃的豆油、豆腐、喝的豆浆、豆奶，也绝大多数都是外国的。

民族主义者和自耕农思维的古董们，这下子又咋办？

这是一个全球贸易时代，分工合作，你中有我我中有你，我们每个人，都从自由贸易中得到了好处。14亿人口的大国，每时每刻，都在与世界各国发生巨量的贸易，才能维持当下的生活水准。

有些人，天天享受着市场经济的成果，却不遗余力地反市场，好日子才过了几天？21世纪了，大航海时代都过去几百年了，许多人脑袋上还留着辫子，思维还停留在自给自足的农耕时代。

然后，居然对我们说，你们这些人，就是书生意气，光会喊自由贸易的口号，不切实际。好，你倒是给我讲个实际看看！

根本没有什么卡脖子问题。只要我们奉行自由市场经济的政策，单边自由贸易，谁都卡不了我们的脖子。一国只有自己作死，不实行自由贸易，才会导致另一国卡脖子。

从来不是别人卡脖子，而是自己卡自己的脖子。日本和韩国的农协，才是卡住日本人和韩国人脖子的罪魁祸首。与其担心粮食安全，不如倡导自由贸易，包括国内和国际上的自由贸易。

即便退一步，在“现实”环境下，现在这个时代，只要不是自己把自己用围墙围起来，谁也卡不住。泰国人生产的大米，难道是生产着玩呢，不用卖吗？日本人需要大米，他们坚决不卖？你是个泰国人，你会这么傻吗？你是泰国政客，你敢阻挠泰国人出口大米吗？红衫军分分钟让你下台。阿根廷人生产的肉牛，难道是用来骑的？中国人只要需要，廉价而优质的阿根廷牛肉就源源不断。谁会见钱不赚？

再退一步，即便是俄罗斯，面对美国和欧洲的全方位制裁，贸易中断了吗？并没有。俄美、俄欧之间，照样在交换。俄罗斯卫星通讯社公布的数据说：2024年10月，美国从俄罗斯进口的主要商品是铂金，其购买量增长了1.3倍，达到2.03亿美元。美国的化肥购买量增长了0.8倍，达到7650万美元，涡轮喷气发动机购买量增长了1.2倍，达到870万美元。

不是仇人吗？仇人照样在交换。两国政府的政客有仇，两国民间的民众无冤无仇。你不喜欢谁，只是不愿意跟他住在一起，并不意味着你不跟他交换。就像你不喜欢中东让女性裹头巾，但是那里的石油，你天天都在用。

全球如此庞大的市场，只要你想贸易，就总能贸易，东方不亮西方亮而已。

世界已经融为一体，全球劳动分工，谁也不可能自绝于外，朝鲜也天天在进口东西。不要总想着回到洞穴和树林里像猴子一样生活。谁阻挠自由贸易，谁就是所有人的敌人，我们都要逻辑一致地批判，脑子里整天装那么多集体主义的垃圾干什么！

三

从各种支持贸易管制的声音中，我内心感到一丝悲凉，如果民众不坚决反对贸易管制，或者因为反正不吃牛肉，而对贸易管制政策不置可否，那么大概率保护政策就会落地实施。

因为观念决定政策。

许多人对这一铁律保持怀疑，是因为他们对观念的理解存在误区。他们说，明明很多人反对啊，政策还不是实施了？所以就是权力和枪炮决定政策。

我们要知道，人是理性的动物，理性与行动同质同源，是同一事物的两个方面。观念指导行动，行动是观念的衍生物。也就是说，人的每一次行动，都是观念的结果。而人的每一次行动，都是在边际上选择，所有人的行动汇集起来，构成了社会，以及社会观念。

对牛肉进行进口管制，只有个别人持强烈反对意见，大部分人，虽然口头上说反对，但是正由于“反正也不大吃牛肉”，所以抱持无所谓的态度，这时候，就变成了管制政策的消极服从者。人们之所以消极服从，是因为这与自己关系不大。在这种观念的指引下，这样的政策就会实行。

多数人顺从某一项政策，并不是无意识的行动，并不能用“乌合之众”来解释，似乎人都是随波逐流的无根浮萍。这都是观念指导下的理性选择，他们认为消极顺从带来的好处，大于积极反抗和消极抵制。随波逐流，并不是没有选择，而是主动选择的行为，他们认为随大流对自己更有好处。

反过来说，如果一项政策，积极反对者和消极抵制者占到了多数，认为反抗的收益大于顺从，那么这项政策就会土崩瓦解。

吴柳芳被处理，有人就在留言说：那么多人加关注，说明都支持她，可是该处理照处理，没有一点波澜。你们不是说观念决定政策吗，这下打脸了吧？

并没有。

大部分人对吴表达出来的支持，也仅仅限于加关注、同情一下了事。一部分人觉得，处理她确实不好，但真的处理了，也就那回事，自己的生活并不会受到多大影响，于是保持了沉默。同时，也不要忘记，在你对她表达支持的同时，还有数不清的反对者，你只是被自己、以及身边人的观念蒙蔽了而已。

锤教培，你说我并不支持，我身边也没见支持的。可是你不要忘了，教育均等化，才是主流民意。你的声音，其实很微弱。

这就是经济学理论难以落地实施的原因，再好的经济学理论，如果没有获得大众观念的支持，它就难以实行。所谓的“现实政治”，如果我们理解观念决定政策，就会知道，它仅仅指的就是：采取的政策，没有以大众的舆论观念为依据。除此之外，它没有其他含义。

有时候很悲观。自由贸易，这个从古典经济学以降、李嘉图就已经奠基的、被阐释得最充分、最无可辩驳的理论，居然得不到大众的认可，人类还有没有希望？

难道就像斯宾塞所说的那样，生物总会进化到尽善尽美的状态，可是到现在为止，许多人连互不侵犯的“第一原理”都不认同，这是因为从漫长的人类进化过程看，人类还处在极为幼稚的初级阶段。于是，这位伟大、激进的自由主义者悲观失望，在晚年时变成了一个承认现状的保守主义者。

又或者，像米塞斯说的那样，绝大多数现代人的心智，还没有调整到适应市场社会生活的程度。现代人生活的这个社会状态，只是祖先们不经意间的一个意外，如果没有正确的理论指引，迟早会毁于一旦。

对此我们要怎么做？

我们不能悲观失望，不能屈服于现状，斯宾塞就是前车之鉴。我们必须对未来保持乐观，保持对自由的乐观，既是心态，更是原则。既然理论是正确的，那么我们就应当坚信，未来它必定会在观念斗争中胜出。所以，热爱自由的人们，应当学习米塞斯的精神——

永不放弃对真理的追求！

如果你不反对牛肉的贸易管制，今后猪肉你也会高攀不起