- A+
原创 古老板的老巢 2025年01月05日 10:40
你知道，当下中国最大的争论是什么？
各阶层人员吵作一团的最大主题是什么？
是一个主题：税款分配。
昨天，我看到一个视频，一个广州的市民在短视频平台上哭诉，她的退休金每月只有一千多，而早她一两年退休的人，由于政策的不同，退休金就比她高了近一千。
她为此感到极大的不公平，并反复上访、哭闹，要求政府解决。
我还在快手上看到了，农村人也有强烈的情绪。
他们认为，过去农民工交农业税，交各种统筹，交公粮，出义务工，是一个缴税者，为什么不能像城里人一样领退休金呢？
多个视频在说，我们不要多，五千八千一万的，我们不想，我们只要每个月三千。
见得最多的还是各种社民主义者，他们在说，中国哪有什么福利？
免费医疗搞了吗？校服都要向我收费，这叫免费教育吗？医疗价格越来越高了，报销有个毛用？房价这么高，给我买房补贴了吗？幼儿园价格这么高，我都上不起了。
城里领退休金的普通职工们也在吵，他们说，凭什么体制内的退休金比我们高这么多？
体制内的也在吵，我们原来的绩效没了，工资就这么几千块，还得起房贷车贷吗？
不少企业也在吵，应该支持我们呀，给我们补贴啊。半导体、新能源这些企业，都在伸出手来希望得到补贴。
一个社会，一旦走向这个方向，那就意味着极大的风险。
你知道，在古代，谁有权享用税收吗？只有君王和贵族们。享受税收，是极少数人的特权。
但在当代社会，几乎所有的现代国家中，所有人都化身为了潜在的君主，试图争夺税收的分配权。
这些争夺，最终化为了汹涌的舆论。
而政府必然会在这些汹涌的舆论下低头，因为现代共和制国家，必定是一种按闹分配的机制。
早在二十年前，国企工人下岗后，就躺在地上死去活来地闹，争取到了将工龄计算为社保已交年限的待遇。
现在那一批下岗工人，少的两三千，多的三四千，日子过得爽歪歪，毕竟不用工作，就能拿到很多地方普通人的薪资了，还不用交医保，享受着大笔的医疗补贴，平均下来，收入远远高于在上班的年轻人。
这样的人，现在有1.3亿。
教师们也一直在闹，要求自己的收入与公务员靠齐。今天，教师的退休工资，可不低，好一点的城市 ，七八千是一个常态。
但这种闹来闹去的分配方式，最终必将产生恶果。
那就是总有一天，全民都将追求税款分配，当作最为重要的事，当作改变自己生活待遇中唯一的手段。
而这时，就会面临经济学第一原理的制约，那就是稀缺性。
有位经济学说过，经济学第一原理就是稀缺性，也即任何资源都是有限的，无法满足所有人的需求，但政府的政策往往就是要忽略这一原理。
面对每一个阶层都在追求税款分配，最终会出现什么呢？
从表面来看，他必然走向一个结局，那就是一切税款平均分配。
这是所有税款分配的终极结局，任何一个国家只要走向了这条路，其结局都是注定的，因为除了这种分配方式外，没有任何方式可以服众。
有人说，这不是好事吗？所有人最后拿一样多的退休金，拿一样多的教育医疗福利，这难道有什么不好吗？这不是公平社会吗？
不！
如果一个努力工作、积极储蓄，节约消费，能力很强的人，他与一个天天摆烂，吃光用光，混日子过的人收入一样，那么，他还有什么动力去工作呢？
为了达成税收分配的一致，就必须不断加大税收，比如，现在的社保金的提升，还需要对税收严征管，比如现在开始对电商小卖家进行查税。
税收的总量就这么多，面对不同阶层的税款分配要求，他很难做到减少某一阶层的，增加另一阶层的，而是必然走向不断新增税收的路子。
在这一过程中，只要是平均收入以上的人，他们的收入都将被高额税收剥夺，以用于分配。
在这个发展过程中，中国的城市中产阶层先期是沾了大便宜的，可以说是劫贫济富。农村子弟们在城市里上班，是要缴社保的，但这些钱往往用来支付城市老人的退休福利。
即使是义务教育经费，上海的义务教育经费，人均一年可以达到5-6万元，而在农村小学，只能就是人均年经费几千块。
听起来是都是免费教育，但在上海免费读小学，和在农村免费读小学，得到的财政补贴是一回事吗？天差地别。
高校的教育只收几千块一年，有也着巨额的补贴，是穷人们上好大学的比例高，还是中产们上好大学的比例高呢？
但是，随着福利主义观念向全社会扩散，中产们的这种好日子，也要快到头了。
我们假定，未来农村人拿到的退休金和医疗补贴不断地与城市居民持平，那结果就是，表面看城市人分配到的福利金额不变，但在通膨下，实际购买力年年缩水。
现在拿城乡退休补贴的人，有1.7亿。
这是一件必然发生的事，因为欧美的实践早已说明了一点，当下在福利主义下受伤最重的就是中产阶级。
谁都能一眼算清这笔帐，以中国当下的人口，不仅要养体制内几千万人，还要加上已退休的三亿（城市+农村），养得起么？
如果你说蓝领移民到欧美去，我认为是可行的，不仅收入高，还有各种福利补贴，活得比在中国的蓝领强得多，如果是中产，阶层降级那就必定的，为什么，就是因为中产在欧美被剥夺得非常严重，这是福利主义观念长期影响的必然结局。
因为潜在的认为自己是穷人的比例更高，穷人只是一个相对收入更低的概念，所谓的中产橄榄型社会，是一个数学游戏，只是人为划分的结果。
以中国人的视角，仅计算货币收入的话，美国最底层的普通劳动者都叫中产了，毕竟月入两三千美元，以汇率计算的话，就是一万五至两万人民币的收入，当然是中国人眼里妥妥的中产。
只要你用穷富的标准划分穷人，永远都有穷人。永远也不能消灭穷人。就象你在一个班里，只要将成绩在班上排名后十名的人列为差生，哪怕他们门门考试都是90分，差生永远都存在。
而只要心理上被划分为穷人，要求通过税款均分财富的声音就会越来越大，永无休止。
每一天，我们都会在群里看到各种野鸡统计，说什么中国有多少收入的人只有多少，五千以下的收入的占比有多少，这些统计，全部指向了一个目标，那就是要分配。
福利主义对中国的伤害，将越来越明显。
亲手推动福利主义观念在中国泛滥的城市中产知识分子，最终将被反噬，那些被呼唤起来的收入更低的人，将在他们的煽动下，闹得更凶，最终，也要走向欧美的方向，那就是中产的税率要超过50%。
不仅是退休收入、医疗待遇均等化，就连当下的收入也要平均化。
整个社会将死气沉沉。因为失去了激励因，何必这么努力呢？你以为欧洲的精英真的很喜欢上四休二吗？不是，因为即使是996工作，他的收入也不会比原来高多少，那全部躺平算了。
可以说，中国的福利主义分子，是对中国经济破坏力最为强大的一群反社会、反市场的人群，这一群人主要由知识分子和城市阶层构成，他们的按闹分配让他们享受过十几年美好时光，但紧接着，他们将自食其果。
可笑！可悲！痛恨！又无奈！
