- A+
原创 漫天霹雳Plus 2025年01月28日 21:57
deepseek非常、非常、非常牛逼！
它的横空出世，证明了一些基本的经济学原理：
1、雄厚的资本积累，是技术进步的先决条件。技术，相对于资本，是过剩的，决定什么样的技术投入生产过程的，是资本积累的程度。只有资本存量增大，才能投资于迂回生产中，提升劳动生产力。如果产出全部被消费，那就没有资本积累的可能，更没有技术进步的可能。落后国家缺的不是技术——技术都是现成的——而是资本。
2、资本积累的前提，是产权有保障，对未来预期较高，时间偏好降低。是时间偏好的高低，决定了储蓄、投资和消费的比例。因此，必须保障私有产权，奉行自由放任的经济政策。
3、自由市场，没有垄断。再强大的企业，只要没有强制力的保护，就始终面临竞争压力，不可能垄断。垄断只有一种，那就是依托强制力限制准入和排斥竞争。OpenAI再牛逼，面对deepseek，也极其惶恐；诺基亚再厉害，当它不思进取，就会被iPhone打得满地找牙。自由市场上的巨无霸，永远不知道在哪一间地下室里，藏着一个屌丝，会把它打得找不着北。
4、不断堆积算力，总有报酬递减。这是报酬率揭示的道理。一块土地，你最初施肥的时候，产出会不断上升；但是当它达到某一临界值，更多的化肥投入，不但不会提高产量，反倒无济于事，增大成本。这也是稀缺性的必然推论，一种经济财货，与它所产生的效果之间，有确定的数量关系；如果一种财货，不断增加，就能不断增加产量，那么这种财货就不再稀缺，变成了人类福利的一般条件。
5、消费者主权。自由市场，消费者决定生产什么和如何生产，企业家不断判断消费者未来需求而生产，当它预测准确，它就盈利，否则就亏损。那些在市场上盈利的企业，是能够正确预测消费者需求，且未来价格可以覆盖投入成本的企业。这意味着资源的更优配置，消费者迫切需求得到了满足。
6、市场经济，将奢侈品变成必需品。deepseek开源、廉价，相比于ChatGPT，是消费者的福音。消费者从来“喜新厌旧”，变化多端，谁能为他们提供物美价廉的商品，他们就给谁投票，以前的商家哪怕为他们创造过再大价值，他们也“六亲不认”。这种经济民主制度，让消费者得以驯服生产者，不断筛选最会服务他们的生产者。消灭这种制度，将是一个中央计划机构骑在所有人头上作威作福的集权体制。市场经济，是所有人的福音，尤其是穷人的福音。
每个人都是消费者，多从消费者这个身份去思考问题，会破除产业政策、贸易管制、工会暴力以及反996内卷等方面的迷信。也会破除国家主义的迷信，谁生产的、企业家是哪个国籍，完全无关紧要。那些诉诸国家强制力，让自己作为生产者身份获得的利益，将在自己作为消费者时加倍偿还，最终对人人不利。
7、是经济进步创造了更多的人力资本，而不是相反。当一国经历长期资本积累，各行业的人才才会不断涌现，各种技术发明就会呈现井喷之势。技术发明造福全行业、全产业链，由此一国呈现出对另一国的全方位碾压式优势。不是通过各种教育投入来推动经济发展，而是通过经济进步，才能有更多的教育投入，使教育水平提升。
天才，从来不是公办教育体制的功劳，教育，必然是保守的，而天才恰恰是革命性的，是藐视传统教育体制的人；天才，是培养不出来的。天才的出现，需要自由的思想，自由的市场环境。天才的出现，没有规律，任何试图批量地、有计划地、大跃进地培养天才的企图，都是荒谬的，他们只会扼杀天才。
总而言之，deepseek，是自由市场经济的伟大成就，它跟国家一毛钱关系都没有。一切技术进步，都是如此，即便是国家主导的某些项目，也是市场支持的结果。中央计划，与技术进步，是自相矛盾的，科学技术，无法被计划。
不论是自由主义者，还是国家主义者，还是社民派反动分子，只要希望技术进步造福人类，只要你们真的爱国、希望中国领先全球，希望人类大同，走向共同繁荣与文明，那么唯一的道路就是奉行自由放任的市场经济。任何与之相反的主张，都将事与愿违南辕北辙。
deepseek是一个AI工具，它将几何式提升劳动生产力，其前景不可限量，让我们热情拥抱技术进步，它将使我们的未来更加富足和美好。
但是注意，它不是理解经济问题的正确工具。经济问题是复杂现象的结果，必须运用想象建构的方法，用正确的理论与逻辑去发现其中的因果关系。AI工具适合进行一些重复性的、总结性的、点对点的单纯简单因果关系问题的工作，它不会进行“抽离性假设和分析”，它建立的前提，其实就与经济学逻辑演绎的方法是对立的，它正是在收集各类信息和数据的基础上的归纳总结，是培根式“经验主义”的。
因此，千万不可通过deepseek，以及其他AI工具去找寻经济理论和现实问题的答案。经济问题，必须从大师的著作中去寻找答案。
我通过这两天与deepseek的对话，以及以前与GPT和文心一言等AI的对话测试，关于经济问题，它们都是不靠谱的，许多都是“胡锡进中肯”甚至胡言乱语毫无逻辑。
以下，是今天我和deepseek的对话：（图片见原文）
里面的错误非常多，例如它提到的罗尔斯正义原则、熊彼特创造性破坏、米尔顿·弗里德曼负所得税制度、对李嘉图理论的错误解释等等，每一条，都可以在米塞斯和罗斯巴德的著作中找到鞭辟入里直击本质令人信服的批判。经济学，没有艰苦的训练，是无法掌握的，更不可能通过AI找到正确的答案。
过年了，吃饺子了，不杠了。
新的一年，让我们共同训练它，在经济进步的道路上日拱一卒！
