- A+
原创 漫天霹雳Plus 2025年01月29日 10:13
各位朋友新年好，感谢一年来的陪伴！起床吃饺子了，祝大家新的一年多搞钱，身体好，一切都好。搞钱，是最大的修行，自由市场，谁钱多，就是谁更好地服务了消费者。
过年没啥意思，市场经济创造的物质丰裕的生活，让年味变淡。这是再好不过的事情。我们现在天天都比过去过年还好，我们都过上了超越古代帝王水平的生活。我也不喜欢过年，所以，还是谈经济比较有意思。一辈子无休止地谈经济，比过年快乐多了。
美国的AI开发，动辄以“亿美元”为单位，扎克伯格说，他将投资650亿美元押注AI。结果，被deepseek“弯道超车”了，deepseek据说只花了560万美元。
然后，不用每年交一两百美元的使用费，它是免费的。测试后的效果，其能力已经比肩OpenAI-o1正式版。
重要的是，deepseek所需的算力仅需要美国最先进模型的1/10，打了一折。所以，那些算力强大的芯片，其重要性下降了。
我是技术盲，有一个不一定恰当的比喻：当你在玩算力堆积的时候，我开始玩算法。这就像，当新古典经济学在把数学模型引入经济学，认为强大的数学能力是理解经济问题的关键，让经济学看起来“比较科学”的时候，真正的高手——现代主观主义经济学，以奥地利学派为代表——说，当你方法不对路，不懂演绎推理，再强大的数据堆积，都是白搭。
因为经济问题研究的是人的行动，在人的行动领域，无法进行实验室实验，没有常数，追求所谓的数字精确，恰恰是误入歧途。
当现代经济学说，价值就是排序，就是偏好A胜于B，在价值表上将实现A目的排在了B目的之上时，新古典经济学你非要造个模型出来说，A是B的2.58倍，这很荒谬。
当货币数量论说，增加货币供应量，将引发物价上涨。这就是一个精准的描述。你非要说，我搜集了无数数据，要说明增加货币供应量2倍，物价就普遍上涨2倍，这看起来很精准吗？不，你那些数据对于经济学来说是无用的、而且是完全误导性的，并没有这样的比例关系，物价并不会同时同比例上涨。你不懂坎蒂隆效应。
每放弃一个单位的同质财货，必然放弃的是最不重要的目的。这个边际效用递减规律，你将它用数学公式和图表、模型的方式表达出来，并没有增加我们的任何知识。
供求定律说，其他条件不变，供给增加，物价下降。你自认为数学很好，画了一条供给和需求曲线，两者相交的点，就是均衡价格点。这也没有增加我们的任何知识，而且这只对那些不太懂经济学的大学生有点用处，方便他们直观地理解。因为事实上，根本就没有这条曲线。
所以，当方法不对的时候，你算力再强大，却从根子上就错了。正确的方法路径，比发蛮力要重要得多。
挖运河的正确办法，是做好设计，运用正确的方法和先进的机械设备，而不是集中100万人，用勺子去挖。打仗讲的是战略，而不是人海战术，集中百万雄兵，抵不过一颗导弹。
所以，在AI这个问题上，我觉得deepseek方法对路了，就像经济学的研究方法对路了一样，很“巧”；而美国的AI，就显得很“笨”。
注意，这绝对不是说OpenAI就不牛逼，是它开创了AI的新时代，deepseek也是站在巨人的肩膀上；这也不是说，英伟达就不牛逼，没有英伟达和芯片技术，deepseek也没法搞。对美国的高科技企业，我们当然应当报以充分的肯定。
这只是说，市场经济总是这样，不保护既得利益，“但见新人笑，那闻旧人哭”，后浪经常把前浪拍死在沙滩上，因为消费者喜欢他们这样做。算法与算力，要结合起来，没有正确的算法，算力的作用会大打折扣。
中国有许多人，因意识形态和个人偏好原因，对中国的经济进步持否定态度，例如他们会说，deepseek就是套壳。他们认为中国就会生产那些低质廉价的东西，甚至只会抄袭，根本没有高科技自主创新。
我们想对他们说，不要被情绪和立场遮蔽双眼，它会干扰你的判断，让你无法用经济学客观中立的观点看待世界。并且，这些人，完全误解了经济和人类生活。
并不是什么事情都要“自主创新”，那是自给自足的农耕思维模式。别人已经发明出轮子，我们并不需要重新发明一遍。在一个自由贸易的全球化时代，应当实行的，就是“拿来主义”，自由交换，交换造福双方，让一切技术进步的成果惠及全人类。如果谁阻止贸易、阻止拿来主义，才是消费者的敌人。
并不是质量越高的东西就越好，消费者需求的才是好。中国企业出口非洲国家的商品，一眼看去，都是中国人在20年前使用的东西，那对非洲人才是真的好，才是在真正造福他们。道理很简单，你造iPhone和奔驰，他们买不起。农民吃馒头，不是不知道牛排更好，而是在他们的生产能力所决定的消费能力下，馒头才是他们能消费得起的东西。如果出台一条标准说，牛排最有营养，必须所有人吃牛排，那么农民工就饿死了。
并不是廉价的东西就一定差劲。微信就是免费的。现在的手机比起过往的大哥大，就是白菜价，但功能强大百倍不止。消费者就喜欢廉价，所以企业家就千方百计造出廉价的产品。在资本积累和技术进步的加持下，物美的同时可以价廉。
低价，并不是许多人想的那样，就会打价格战，没有一点技术含量。
低价，从来不是一个简单的事情。低价的背后，就是创新。
没有高速的资本积累，由此引发的技术进步和劳动生产力提升，几何式地提高生产供给能力，低价就是不可能的。
资本积累，背后是产权保障。产权保障，是因为人们通过理性认识到，相互尊重产权最有利于自己的福利增进。这是一个智力高度发达的社会的特征——原始人类只懂得打打杀杀，落后野蛮国家只知道相互劫掠。
一切资本积累现象，以及由此引发的物质丰裕和价格低廉，都是精神现象。没有较高的智识水平，就没有丰裕的物质生活。
没有什么比思想的创新更加重要和根本。没有观念上的进步，就不会有技术上的成就。
消费者就喜欢低价，企业家就千方百计创造低价而质优的产品。类似的产品，他卖两块，你能卖一块，你就赢了，他就被淘汰了——消费者决定淘汰他。
一块钱价格的差异，背后是资本积累，资本能够积累，是因为收益大于成本。收益之所以大于成本，是因为他将稀缺资源用在了正确的用途上，用在了满足消费者需求的领域中；是因为他对资源进行了正确配置，采用了先进的技术手段和管理方式。否则价格就下不来。
低价的背后，是企业家才能，是市场经济的核心驱动力。
低价的背后，是完整的产业链，是高度发达的劳动分工和效率的全面提升。一件衣服，可以便宜到10块钱，然后几毛钱的单位成本将它从广东送到东北，还包邮、7天无理由退货。这背后是无数企业家精密协作、无数工程师昼夜奋战、无数产业无缝对接、几何式降低成本的结果。否则你以为低价是怎么来的？
能够在不断印钞票的情况下，还能把价格不断降下来，想想看，这是多么强大的创新能力、生产能力才能做到的事？
低价，才能造福最广大的贫困阶层。穷人的钱，边际效用是很高的。同样的100块钱，对于富人来说，边际效用不高，但是对于穷人来说，你的产品只有给他创造足够的“消费者剩余”，给他创造巨大价值，也就是让他觉得买到就是赚到，他才会将这100块钱的价值，排在这件商品之下，才会去购买。
所以，赚穷人的钱，是世界上最难的事情。其难度从来不亚于造火箭造卫星。能一块钱一块钱地赚，直到排在富豪榜的前列，这是真正的“高科技”，是人类的福音。
那些面向对大多数人群，即贫困阶层而大规模生产的企业，把价格一压再压，让穷人都能买得起，还能继续盈利，这背后从来不是“价格战”这么简单，没有高度的创新和先进的管理，它打不起这个价格战。能把价格压到最低的企业，才是最具创新能力的企业。市场经济，价格决定一切！
想想看，能够让穷人和富豪都用得起手机、开得起汽车，现在穷人的生活，都堪比古代帝王，这是多么伟大的成就。同理，能够让硅谷的工程师，与中国的穷屌丝用一种AI，知识和技术，全都下沉“民主化”了，这是最牛逼不过的事情。一句阴阳怪气轻描淡写的“套壳”，多么不知轻重！
市场经济，就是不断降低价格、提高工资率，让每个人购买力增强的制度。这意味着实现目的的手段增加，也就是变富裕了。它的背后，是精神力量支持下的资本积累、技术进步、劳动分工和层出不穷的创新——不要把创新看成芯片，人的行动即创新，即改变现状，否则他为什么行动呢？
低价，让消费者受益，成本降低，让储蓄增加，启动新一轮资本积累和技术进步的进程，有利于整个经济和人类福祉。当今中国，能把一切东西的价格打到最低，仅这一点，就可以证明，相对于其他国家，它就是一个创新型的经济体。
如果你是一个没有集体主义观念，在一般意义上使用中国这个名词的人，而你必然是一个消费者，你就不得不说，是中国创造的低价产品，为全球人民带来了福音。
