北约东扩，谁是受益者？

集体安全防御，是北约的旗号。

他引发了大量的全球性争议，比如俄罗斯面临的叫北约东扩问题。

但无数人在说，哪个国家是否加入北约，是他们自己的选择，不应该被干预，是这样吗？这中间，集中在乌克兰问题上。

又有另一些国家反对，说北约的实质是军事同盟，而非防御组织，那么，这种说法有道理吗？

今天，我们来详细分析一下北约这种组织的本质是什么。

集体安保需要吗？

很多人喜欢把国家比作人，那么，可以，我也用这种思维方式来解读一下。

假设一个学校里，就有一个恶霸，或有恶霸的风险，各个小朋友，单独一个人，都对抗不了这个恶霸，但只要团结起来，就可以对付他。

于是小朋友们私下开个会，决定成立一个安全互保组织。

这个组织的规则是，只要任何一个同学，被任何一个恶霸欺负了，那么，所有的同学就必须一起合作，去打这个恶霸。

这时，参与这个组织的同学，面临恶霸时，他们就会说，我加入了南约，你动我一下试试？我们有三十个人，你打得过吗？

于是恶霸就不敢动手了，因为他欺负这三十个人中的任何一个人，都代表着他要欺负所有人。

于是每一个弱小的同学，从此都安全了。

这就是很多人理解北约的常见思维方式。

北约名叫北大西洋公约组织，其成立就是有一个假想的恶霸，当时就叫苏联，苏联也成立了对应的互保组织，就叫华约。

这是冷战的产物。

如果没有一个假想中的恶霸，那么，这种集体防御组织不会是一个长期的组织，只有存在假想敌，才需要长期合作。

你看南美各国自一战起，基本上没有发生过什么战争，既然没有战争风险，何必搞这种互保组织呢？

因为互保组织，不是仅仅是一纸协议，而是一种行动。既然在战时要集体作战，那就需要演练战时的情况，各种军事演习就是常态。

还需要统一作战指挥，用同一套系统，这样战时的力量才能更强。

这都需要付出成本，还需要突破一些主权边界，比如允许外国军人驻扎在本国，总而言之，这是一种军事组织，那就要真实地进行作战联合准备。

北约过往的假想敌就是苏联，但在苏联解体后，北约声称自己没有假想敌了。马斯克就曾提出一个问题，在华约已经解散的情况下，北约存在的目的到底是什么？

2013年，北约最高军事长官、美国空军四星上将菲利普·布里德洛夫表示，北约今年11月在东欧进行的大规模军演并没有把俄罗斯作为假想敌。

但俄罗斯认可吗？当然是不认可。你不把我当作假想敌，为什么在东欧搞什么军演？

斯托尔滕贝格（北约秘书长）在2022年承认，从2014年开始，也就是过去8年之间，北约一直在为对抗俄罗斯做准备。

其实北约之所在继续存在，就是因为俄罗斯的存在。

这一点也不奇怪，如果你了解欧洲史，就能明白，对俄罗斯的警惕，是西欧国家历史以来的观念，长达数百年。

欧洲国家与俄罗斯的战争，横跨了各个世代。

比如俄罗斯与法国的世仇，从拿破仑时代就有；与“身亚心欧”的土耳其有十次俄土战争；而波兰在亡国与建国之间，三次都与俄罗斯息息相关；至于波罗的海三国+瑞典，更可以追溯到公元1721年，在经历了约20年的大北方战争后，沙皇彼得一世成功击败了北欧霸主瑞典王国，获取了波罗的海沿岸的领土。

而德国，那就不用说了，纳粹德国在二战时，曾一度兵临莫斯科城下，结果天不遂愿，苏联红军又反守为攻，一路打到柏林，把德国一分为二，与美国各据东西德数十年。

从历史观念来说，俄罗斯一直是“欧洲的异端“。

俄罗斯历史学家丹尼列夫斯基认为:“欧洲并不把我们当作自己人，它把俄国和斯拉夫民族看作异己……一种无意识的感觉和历史的本能令欧洲不喜欢俄国……无论在哪一个领域，欧洲对俄国都持有一种不友好的态度……一种不信任、幸灾乐祸、蔑视或仇恨。”

大俄罗斯的领土扩张主义，以及苏联时期对东欧国家的控制，都构成了欧洲人对俄罗斯现在的认知一部分，那就是，这是一个侵略成性的国家。

但历史与现实都是，俄罗斯一直是一个大国，并且是世界上疆域最大的国家，这种对俄罗斯的警惕，导致在苏联解体后，欧洲各国民众并不反对北约的持续存在。

当然就是以你为假想敌，虽然不能明说，谁让你历史上扩张了这么多土地呢？但，站在俄罗斯国民的角度，就不这么看了。

历史上的俄罗斯、苏联与今天的俄罗斯国民有何关系？与今天的俄罗斯政府又有何关系？将这种历史的问题延伸到今天的俄罗斯，是合理的吗？

但显然俄罗斯的对北约的反感，并没有什么用。北约在苏联解体后，奉行了北约东扩的策略。当然，俄罗斯也一样没有变，大俄罗斯主义依旧是俄罗斯的主流观念。

这就是现在俄罗斯与北约的核心矛盾。

北约东扩是为了防御吗？

原有的北约组织成员，如果仅仅考虑防御的话，其实对付俄罗斯是没有任何问题，因为苏联解体后，俄罗斯不管从经济上还是军事上，失去了与美国对抗的能力了，更何况，西欧一众国家都是发达国家。

以下为1995年欧美各较大国家与俄罗斯的经济实力对比。

你可以看到，仅从经济实力来说，随便一个国家出来都碾压俄罗斯。他们会打不过俄罗斯吗？当然不会。

也就是说，即使是警惕俄罗斯，北约是不必东扩的。这些国家合作起来，对付俄罗斯与对付一只蚂蚁也差不多。

即使到了2010年，俄罗斯经济有所恢复了，西欧各国都可以秒杀俄罗斯。

更不用说，还有一个美国在北约之中，是俄罗斯GDP的十倍。

因此，北约是不需要增加国家来加强防御俄罗斯的。

那为什么会有北约东扩？

因为，北约需要战略缓冲带。东欧各国加入北约，这是可以理解的，他们历史上，都与俄罗斯发生过各种冲突，如果能让西欧国家包括美国来参与自己的安全保障，这不是大好事吗？

比如波罗的海三国，本来就是三个小国。这三个小国与俄罗斯之间有着历史上的恩怨，后面还有民族矛盾，加入了北约，相当于找到了一个大靠山，在安全上，不就可以对着俄罗斯硬气起来了么？

你敢打我么？我背后联合了一堆大哥。

但是，这对西欧人民来说，这是明显吃亏的一件事。因为你本来挨着俄罗斯，你们与俄罗斯的历史冲突远远多于西欧国家与俄罗斯的冲突，那么，你们更容易引发战争，而我却要为你们的战争来买单。

之所以西欧国家不仅是不反对，反而是主动吸纳东欧国家加入北约，其原因依然是地缘政治学中的战略空间思维占了主流。

这时，安保互助早已不存在，而是战略空间思维的结果。

有人指责俄罗斯用地缘政治思维来看北约东扩，没错，俄罗斯政府就是这种思维，但是，北约也是这种思维。

整个东欧都成为了原西欧国家与俄罗斯之间冲突的战略缓冲带。

东欧国家与西欧国家就形成了奇怪的相向而行，西欧需要东欧来做战略缓冲带，而东欧希望西欧来帮助他们抵御俄罗斯。

如果北约真的是严格按集体防御的规则来，那就是只有成员国被他国侵略时才能参与战争，那么，在俄乌战争中，北约又扮演了什么角色呢？

各类关于如何援助乌克兰、武器调配的事务，不都是由北约在组织的吗？既然乌克兰没有加入北约，北约按规则应该与这件事毫无关系。

这是乌克兰人民和政客傻，他们不知道，如果他们开出条件，要求北约各国给钱给资源，他们才愿意申请加入北约，北约各国也会同意的。

结果是乌克兰人在近二十年的时间里，反复要求加入北约，还加入不了。还没要到任何好处。这种主动要求当战略缓冲带的行为，西欧各国那是欣喜若狂啊，这年头，傻子可不好找。

我为你在前线抵挡俄罗斯，你不得出钱出力吗？

司机其实很清楚，他去各国演讲的内容本质上是在说，我在为你们挡子弹，你们要给我钱！

但他可没想到，现在要被美国逼债。

俄罗斯也想实施这个战略，他成立了独联体，试图将原独联体国家形成军事同盟，一起面对北约，这就是独联体集体安全条约组织，简称集安组织。

1992年5月15日，塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、俄罗斯、亚美尼亚6国在塔什干签署了《集体安全条约》。次年，格鲁吉亚、阿塞拜疆、白俄罗斯加入该条约。

现在，不少国家退出了，只有俄罗斯、白俄罗斯、亚美尼亚、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦6个成员国。

俄罗斯当然也欢迎并邀请乌克兰加入集安组织。但乌克兰以不结盟的理由回绝了。

这时的乌克兰的选择是正确的。

因为，加入集安组织，不过是也要充当俄罗斯抵御北约的缓冲带罢了。

但终究，乌克兰未能坚守中立，采取了与西方结盟的策略。

因此，北约东扩行动，不过是西欧国家以俄罗斯为假想敌，增强自己战略缓冲带的一种手段。

但这一手段，并不通往和平，反而是通往战争。

集体防御不能消灭战争

战争要打起来，需要条件，最重要的条件是，两国政府都认为能赢。

如果一国认为不能赢，那么，这时发生的往往是占领，而不是战争。而占领另一国，实际上在当代存在着很大的困难。

这种困难源于殖民主义之痛苦，即大量的殖民国后来发现，难以通过殖民获得利益。殖民主义的消失，并不源于原殖民国的良心发现，而是基于利益上的计算。

殖民往往带来当地民众的反抗，从而导致维持殖民的成本很高。殖民下，并不能提高生产率，反而会使被殖民国的生产率低下。

这时，即使是强行抢走部分产出，也并不比购买更有利可图。

即使是矿产资源，也需要资本的投入与市场经济制度。没有这个，矿也是没有任何价值的资源，甚至不少矿产资源丰富的国家，陷入到了贫穷的诅咒中去。

因此，基于利益要求占领领土的目标，价值变得越来越低下。

而战争冲突却依然在持续，大部分战争依然源于交战双方国家民众的整体观念。

在各自建立集体安防体制的情况下，该国对战争的警惕反而会降低，甚至会肆无忌惮地采取激怒另一国的方式。

没有错，拉脱维亚就是加入了北约的国家，他现在背靠北约，认为没有安全风险，因此采取了大规模驱逐俄罗斯人的策略，他不怕得罪俄罗斯了。

2022年4月，拉脱维亚议会通过一项法案，在当局认定某个国家犯有危害和平与人类罪行时，允许剥夺该国家支持者的公民身份。不过，这项修正案只适用于拥有两本或两本以上护照的人。

这里指的就是俄族人。只有俄族人，一般才在拉脱维亚有两本护照。在此前，该国总统明确表明，这一法案针对的就是俄族人。

2022年9月，拉脱维亚议会通过了移民法修正案，要求在拉脱维亚拥有永久居留权、持有俄罗斯护照、75岁以下的俄罗斯公民在2023年9月1日前获得拉脱维亚语A2级证书，否则他们将失去在拉脱维亚的居留身份。

2023年4月到8月底期间，共有11301名俄罗斯人参加了拉脱维亚语A2考试，61%的人未能通过考试。

之后，拉脱维亚议会公民、移民和社会凝聚力委员会主席因格马斯·利达卡表示，近6000名未通过拉脱维亚语考试的俄罗斯公民将收到勒令离境的通知，他们必须在三个月内离开拉脱维亚。

如果仅仅以集体防御作为目标，西欧人会怎么看待拉脱维亚的这一行为？

你这不是把我们往火坑里推吗？对，明知道这种事做了以后，会引发俄与拉脱维亚的矛盾，甚至引发战争，但你就是要做。因为做了以后的后果是加入北约的几十个国家一起承担。

拉脱维亚是一个极小的国家，如果他不加入北约，绝不会这么对待俄族人，至少怕引发战争。

但加入了北约，就可以肆无忌惮地这么驱逐俄族人了。因为战争的代价，由美国人担大头，西欧人出小头，而拉脱维亚，能出什么费用？

此国的GDP为600亿美元左右，当下的军费支出为GDP的2%左右，算下来只出了12亿美元。而北约的军费总和高达11850亿美元。

从拉脱维亚的例子，能进一步判断这一现实，那就是，把与俄罗斯有着矛盾风险的国家拉入北约，不是追求集体安全的目的，他没有增进和平，反而是让这些与俄罗斯有矛盾的东欧国家失去了风险意识，更容易制造战争。

因为他们制造矛盾的结果是，风险与支出并不对等。

如果仅仅是集体防御，应该拉进来的是，风险系数低的国家。这就是保险的基本原因，集体防御其实就是一种保险机制，你把战争入侵当作一种偶然的风险就好了，那就要大家一起来承担战争的费用。

一个天天玩高空跳伞的人（拉脱维亚、乌克兰）要和你一个风险偏好很低的人在一个保险池，你接受吗？这时，你要交的意外险，是一个月五万。

因为对方天天都在向死而玩。

那么，对北约东扩唯一的解释，只能是我给的这个——战略缓冲带。

如果认定俄罗斯是恶魔，他尽早要打到西欧来，那么，在我的城市变成废墟之前，在我的国家平民死一地之前，先让这些东欧国家变成废墟，先让这些国家的平民死一地。

我可以出钱参与作战，但至少我的城市保住了，这一国的平民不用去死。

乌克兰已经是北约国家了

乌克兰显然是加入不了北约的，因为加入北约会引发更大的战争，因此，西欧各国根本不会真同意。

北约也没有派兵去参加乌克兰战争，因为怕导弹落到自己城市来，那企业不就跑光了么？经济本来就这么差，不要说多，来个一个两个导弹，信心就要崩溃。

但乌克兰事实上就是已经成为了北约国家的成员，因为在这一场三年的俄乌战争中，就是北约支援乌克兰在与俄罗斯作战。

乌克兰事实上就已经充当了北约与俄罗斯的缓冲带。结果也是如此，乌克兰人死一地，乌克兰城市变废墟。

最后还得还债。

并且，北约的目的也达成了，俄罗斯被削弱了。俄罗斯的的经济大幅倒退，还不如2014年之前。

那么，未来的西欧国家，面临俄罗斯的战争风险也就降低了。

至于在战后，把乌克兰卖了，这也没有什么大不了的。

不是你乌克兰人求着我要加入北约吗？不是你主动要成为缓冲带吗？不是你想加入北约成为与俄罗斯对抗的一线战场吗？

你傻，怪我？

来，下一个，拉脱维亚，给我狠狠地搞俄族人，再来一次。

你看这一次普京又在威胁拉脱维亚了，他正在告诉俄罗斯人，拉脱维亚对待俄族人象对待猪一样，在煽动国内的俄罗斯人的情绪。

普京说：“我不认为那些奉行这种政策的人会得到好运。”他说，那些“像对待猪一样”对待本国部分人口的人如果因此遭到后者反对，他们不应该感到惊讶。

这时，俄罗斯人更加感觉到了，失去了”强大的祖国“他们就真的如猪狗一样了。

普京进一步警告拉脱维亚不要歧视和压迫境内的俄罗斯族人，否则俄罗斯将采取必要措施，保护他们的权益和安全。

这一表态引发了拉脱维亚总统莱维茨的强烈反对。

美国、欧盟等国家和组织纷纷表达了对拉脱维亚的支持，同时警告俄罗斯不要干涉拉脱维亚的内政，否则将面临更多制裁。

拉脱维亚这么干对吗？白左的欧洲，对这种行为本应该大骂才对，因为价值观与吸纳难民的白左欧洲完全不同啊，但却对拉脱维亚政府的行为，没有一丝指责。

干起来呀，干起来呀。我相信，西欧政客们就希望这样。

只要干上几次，俄罗斯的实力就消耗光了。

那西欧长久以来对俄罗斯的恐惧就该消失了吧。

东欧历来是大国竞争的牺牲品，看来将来也不会例外，因为他们太傻了。

乌克兰人民这么为西欧挡子弹，要到了什么呢？

那些欧洲政客来基辅打个卡，蹭完热度，他们付了什么代价呢？

所有的代价，不都是乌克兰平民支付的么？

北约东扩，现在扩到了亚洲，日本、韩国已成为北约的观察员国家，并且2023年11月27日至12月1日，日本和韩国以“北约伙伴国”身份，派员参加北约“网络联盟-2023”网络防御演习。

那么试问，欧洲各国的安全，纳入韩国、日本，有必要么？这是增加了本国的风险，还是全球新冷战的一部分呢？这是试图搞防御，还是要进攻呢？

更不必说，北约早就不是什么防御组织，否则，为什么介入阿富汗战争，南联盟战争，利比亚冲突，俄乌冲突，这些事件中，哪个北约成员被攻击了呢？

中国俄粉说，打得一拳去，免得百拳来。北约，不是这种思维吗？舍得东欧死，西欧就安全。

北约，正是地缘政治战略空间思维的产物，正是战略缓冲带的产物。当然要批评俄罗斯的战略空间论，但北约的呢？就是什么好玩意吗？

当然也不是，一模一样，两个强权继承的不都是希特勒二战时的地缘政治理论吗？

最后，北约东扩的受益者是谁呢？

各国的政客，包括普京，都有了煽动本国民族主义、国家主义情绪的手段，更好地让民众们依赖国家，把普京当作保护神。

没有北约东扩，普京是否能干这么久，我都要打个问号。

毕竟强敌在外，民众们更希望一个强人领袖。

北约东扩，谁是受益者？