- A+
原创 风灵 2025年03月03日 07:28
白宫椭圆形办公室一场“史诗级对决”，暴露了泽连斯基对美外交的不理智不理性。
过去三年，泽连斯基面对的是民主党精英。左派的特点是喜欢讲政治正确，不在乎民间疾苦。参见：1美元1打的美国鸡蛋，是怎样涨到9美元的？而现在打交道的换成了美国优先的川普，泽连斯基对此明显缺乏准备，仍沉浸于民主党构建的“道义同盟”叙事中，误判了川普政府的民意基础和现实取向。
作为乌克兰总统，他在出发去白宫之前，应该至少理解以下几点：1. 川普对俄乌战争的态度长期都是明确的，就是尽快停战，以谈判谋求和平；2. 美国选民以选票支持川普，表明美国人已经厌战了。而这些美国人并不是不知道俄罗斯是侵略，乌克兰是反击侵略的正义一方；3. 乌克兰目前的情况确实不太好，而无论是战是和，都离不开美国的作用。
还有一点是非常重要的，就是过去三年援助虽然是国会和拜登批的，但不是国会和拜登的钱，是美国普通人买的单，而川普当选就是强调的美国优先。因此，泽连斯基要特别注意美国普通人的感受，他们才是真正的金主，也是川普的底气所在，而不是仅仅感激拜登和民主党（去年10月他去最重要的战场州宾州助选哈里斯实属不智）。
那么，泽连斯基如果想继续得到美国的帮助，乃至收复失地，获得有保障的和平，面对川普，就不能仅仅是重申立场（照川普的说法，就是没有牌），而要有更切实的主张，比如可行的乌克兰作战取胜计划，或者可行的停战和平方案，或者让美国觉得有利可图的战后重建方案（美方援助了几千亿美元，战后重建得到一些利益不算过分吧？）。总而言之，他要知道，美国现在国内问题很多，地主家也没有余粮，广大纳税人已经不愿意再盲目为外援投入了。
据哈佛-哈里斯民调显示，72%的受访选民支持乌克兰通过谈判与俄罗斯达成和解，而非追求军事胜利，共和党选民对和谈的支持率甚至高达85%。CNN的独立民调数据更高，达到78%的受访者支持和谈。
然而，泽连斯基在会谈中的表现几乎是背道而驰的，他似乎打算去白宫战斗，而不是去见金主签协议或求援的。
开始半个多小时，他就多次打断川普，咄咄逼人，纠正川普的和谈思路，仍以“受害者道德叙事”为主导方式，谴责俄罗斯非法侵略，普金背信弃义。对此，美国人已经听了很多了，道义上谴责当然是应该的，但要说服美国人继续大把花钱支持，一再重复这种过去三年的叙事方式显然不够。而对战争如何结束，泽连斯基只有目标没有计划。他不满美方的协议可以理解，但他可以提出自己的方案，而不是只强调目标，还是在美国人看来非常不现实的目标；只强调美国要提供安全保障，却不回应美国的利益关切；此外，他还强调乌克兰是为欧洲而战（欧洲人可能同意），也为美国而战（美国人恐怕不服气）。
而万斯diss拜登的时候，他身为一国总统，竟直接下场怼万斯，万斯本来是向媒体补充川普的外交策略，和泽连斯基没有关系。两人对质中，万斯说乌克兰有问题，特别是兵源问题，他就反驳说美国有问题，现在有大洋挡着，但迟早要有问题。
这是什么意思呢？美国支援了乌克兰几千亿美元（泽连斯基说没收到那么多，当然可能是被美国的贪官贪掉了不少，但在美国纳税人看来，是给到了乌克兰），现在不太愿再白给钱了，希望停战，就被对方追上门来，几乎是诅咒似地说美国也要遭到战祸。这不是升米恩斗米仇的典型吗？川普这时候怒了，指责泽连斯基没有资格说这种话。后面的事情大家都知道了。
不管美国之外的特别是向来口惠而实不至的欧洲左派怎么看，从美国纳税人的角度，川普说泽连斯基“没有资格”，“不尊重美国”，“赌博第三次世界大战，赌博核战争”，简直就是他们的嘴替。事后，连共和党中向来最支持乌克兰的资深参议员参议院军事委员会成员“林娘娘”林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）也对泽连斯基反戈相向，就可见一斑。
一国外交要以国家利益为重，以目的为导向，谋求最好的结果，而不是图一时之快发泄情绪。川普和万斯做到了美国优先，泽连斯基反客为主硬刚川万，有些吃瓜群众或许觉得很爽，但有利于乌克兰利益吗？
