- A+
原创 奥派经济学 2025年03月05日 23:36
一个多月前的2月1日，特朗普签署行政令，宣布对加拿大加征关税，其中能源产品10%，其他商品25%。
对墨西哥则是全部商品加征25%的关税，理由为两国未有效阻止芬太尼流入及非法移民问题。
后来因为加墨都承诺加强边境管控，美国暂缓关税30天至3月4日。
而就在今天，特朗普确认关税如期生效。
加拿大则是宣布对美国价值300亿加元的商品征收25%报复性关税，后续可能扩大至1250亿加元。
有经济学家预计，新关税或使美国消费者每年损失460亿至780亿美元，尤其影响汽车、能源及农产品价格。
比如，加拿大原油占美进口量的25%，加税将推高美国汽油价格。
北美汽车产业，比如奥迪、宝马在墨西哥的工厂，也面临成本激增的问题。
原来还以为特朗普是针对中国，但现在看来，特朗普是针对所有国家。
他还计划自4月2日起对欧盟商品加税，并要求贸易伙伴实行“对等关税”，也就是，各国对美关税不得高于美国对其关税。
虽然这一任期的特朗普，受到了马斯克的影响，大刀阔斧地对美国展开改革，裁员削减开支，还计划要削减7000个社保岗位，整体都是在走小政府大市场的路子。
但是从关税问题上来看，特朗普这点丝毫没有受到马斯克的影响，固执地坚持自己多年以来的错误认识。
特朗普多次声称加征关税的成本由外国支付，而非美国消费者。
比如，他在2024年11月表示：“中国（或墨西哥、加拿大）会支付这些关税，美国企业和家庭不会受到影响。”
他的政策逻辑是，短期价格上涨是“必要代价”，关税能迫使企业回流美国、保护本土产业并创造就业。
他在竞选演讲时就表示：“高关税是重建美国制造业的基石，短期阵痛将换来长期繁荣。”
很明显，特朗普想多了，加征关税并不会让美国的制造业回流。
美国制造业的流出和衰败，本来就不是关税导致的，为什么特朗普会相信加征关税就会让流出去的制造业回来呢？
也就是，加征关税是制造了新的问题，而不是解决了原来的问题。
美国制造业外流始于20世纪80年代，核心驱动力是资本追求更低成本，比如人力、环境、税收，以及更高效率的全球分工。
比如苹果将生产链布局在中国，是因为我们拥有成熟的供应链和规模效应，这并非加个关税就可以逆转的。
如果不是特朗普真的蠢到这点都看不明白，那就只能说他在迎合美国的民粹情绪，把加征关税作为兑现选举承诺的一种表演。
毕竟，特朗普的核心支持者包括很多“铁锈地带”，比如如密歇根、俄亥俄州。
这些制造业的工人，构成了川普的蓝领选民基础，加征关税就可以包装为是在为他们“夺回被抢走的岗位”，让他们高呼川普伟大。
特朗普的关税政策本质是政治表演与短期博弈工具，而非基于经济规律的系统性解决方案。
制造业回流需解决劳动力成本、技术创新、基础设施等根本问题，而这恰恰是关税无法触及的领域。
关税本质是国家对私有财产权的侵犯，实际上是限制个人自由购买境外商品的权利，也违背自愿交换的自然法原则。
历史上所有经济繁荣期均与贸易自由化同步，而保护主义往往伴随停滞与冲突。
那作为同样是被征收关税的中国，最好的办法是什么？
今晚跟陈兴杰聊天，他打了一个比方很形象。
两个国家之间的贸易，加关税就是建篱笆阻止交易，减免关税就是拆篱笆。
一个国家给自己驻篱笆，而另外一个国家为了反制，也要给自己驻篱笆。
这个画面实际上就是两个国家互相加征关税的具象化，本质上多少有些讽刺，但是没有多少人能够看透本质。
今晚聊天也聊到了，即便是看透了本质，也有很多人不愿或不敢站出来发声说真话。
这恐怕是比加征关税本身，更让人悲观的事情。
所以兴杰和我都建议，关税受害者一定要尽可能发声，让别人知道事情的真相，才有可能在未来获得转机。
你觉得呢？
