- A+
原创 古老板的老巢 2025年03月06日 07:25
不少人，还是指望着欧洲派兵出钱去支持乌克兰。
我只能说，他们总是以愿望替代现实，他们更不明白，这个世界上的政治是由什么在决定的，他们以为是那些政客嘴上说的冠冕堂皇的正义言辞决定的。
因此，他们对川普极度不满，因为川普在俄乌战争这个问题上，没有如他们预想的那样，加入到同情乌克兰的队伍中去。
但我今天给你讲一个小故事，去年发生在欧洲的小故事，看到这个故事，你就明白了，当下这个世界的底层运作机制是什么？
这个故事，是关税战。
是欧盟针对乌克兰发动的关税战。
你想不到吧，就是俄乌战争正在激烈进行时，就在乌克兰大量产品因为海运受阻运不出去时，就在欧洲政客们天天去基辅打卡时，欧盟国家提高了对乌克兰农产品的关税。
作为一个市场经济的支持者看来，这场关税战早就在进行。
虽然欧洲国家在2014年俄罗斯占领克里米亚后，就对俄罗斯进行了制裁，并且大量援助了乌克兰不少军备，比如这次白宫吵架，川普就说，是我批准了标枪反坦克导弹给你，你不要感谢我么？击毁了那么多俄罗斯的坦克，而奥巴马只给你一堆破烂民用物资。
这其间北约各国就在帮助乌克兰训练军队了。
加拿大国防部2019年12月称，加方训练的乌克兰安全人员数量超过1万。加拿大军方和政界人士先前说，鉴于乌克兰与俄罗斯关系持续紧张，加方任务期限会延长。
但你想不到的是，欧盟对乌克兰的农产品一直采取的限制进口的手段。
也就是说，他们一边帮助乌克兰训练军队，给装备，但一边限制乌克兰的农产品进入欧盟。
到了俄乌冲突发生后，欧盟看到乌克兰财政顶不住了，得靠北约各国政府花钱支持了，于是放开了对乌克兰农产品的部分限制。
结果，大量乌克兰农产品涌向欧盟市场。
根据欧盟农业专员沃伊切霍夫斯基的说法，2022年欧盟从乌克兰进口的小麦比2021年增加了10倍，玉米进口量增加了70%，从2021年的730万吨增加到2022年的1200万吨。葵花籽的增长超过70倍，从2021 年为2.5万吨增长至2022年为180万吨。
很快，欧盟就在2024年调头了，给予关税减免，但是，给你一部分限额。
欧洲联盟理事会和欧洲议会2024年3月20日达成临时协议，同意将2022年起为支援乌克兰而对乌农产品实施的关税豁免政策再延长一年，还将为玉米、燕麦等部分农产品提供“保障措施”。
但是，与此同时，欧盟也计划加强对欧盟内的糖、玉米、鸡蛋和家禽等敏感农产品的保护。其将参考2022和2023两年的平均进口水平，若乌克兰产品进口量超过这一范围，则将重新被纳入征收关税的产品行列之中。
也即，这是一种进口配额制。进口的数量达到一定金额，就要加关税。
而在这个临时协议之前，欧盟又决定在鸡蛋、糖和家禽的进口上，设置对乌克兰产品的关税限制。
而在这个协议之后，欧盟又决定将小麦和蜂蜜等产品也新增入关税条款之中。
这把乌克兰农民都整懵逼了，你们这是在干什么？发动对乌克兰的贸易战？
这一突如其来的转向，让乌克兰农民感到十分困惑。
乌克兰农业生产者协会表示，如果新类别的产品也被纳入限制清单中，乌克兰将损失17亿欧元（约18.5亿美元）。这对依靠农业赚取外汇收入的乌克兰来说无疑是十分巨大的打击。
更为搞笑的是，法国总统马克龙和波兰总理图斯克3月15日在柏林举行的魏玛三角会议上会面，放声呐喊，要求公众支持乌克兰抵抗俄罗斯。
这两国转过头就要求欧盟对乌克兰农产品实施进口限制。
法国总统马克龙30日表示，进口乌克兰农产品正导致欧洲市场“失调”，法国希望欧盟能对进口乌克兰农产品采取“清晰的措施”。
没有错，在整个俄乌战争过程中，波兰和法国是对乌克兰支持最为强烈的两个政府，但同时，又是这场贸易战的发动者。
原因是什么？很简单嘛！
欧盟各国的农民们不愿意呀！
2024年1月10日，波兰农业与农村发展部部长切斯瓦夫·谢科尔斯基在给欧盟贸易专员的信中写道，波兰反对欧盟扩大与乌克兰农产品的免税贸易。
谢科尔斯基表示，俄乌冲突爆发后欧盟推行的全面贸易自由化产生了“适得其反的效果”。他强调，过度进口的问题不仅涉及谷物，还涉及糖、禽肉、鸡蛋等。
你看，波兰可就在乌克兰的北方，同样与俄罗斯有一块飞地接壤，并且是世仇，在抗击俄罗斯上最为积极，在整个欧盟国家中，军费比例远远超过西欧国家，达到GDP的4%。
但是，他们要伤害起乌克兰农民及乌克兰财政来，一点也不含糊。
因为有压力。
2024年1月以来，波兰农民一直在抗议乌克兰谷物的进口和过境，称质量低劣的乌克兰农产品正在损害该国的粮食供应。2月中旬左右，抗议活动愈演愈烈，农民封锁了乌克兰边境。
这样的抗议席卷了欧洲各国。
而早在这样的压力下，2023年3月底，波兰、匈牙利、斯洛伐克等东欧国家在向欧盟投诉无果后，单方面禁止一些乌克兰农产品在本国销售。
即便如此，仍不能遏制欧盟农产品市场价格低迷和滞销的状况，根本原因是欧盟生产的农产品成本过高，根本无法与乌克兰农产品竞争。
波兰《论坛报》前总编辑皮特·卡济诺夫斯基说：现在波兰与法国、德国、罗马尼亚，还有立陶宛的农民一起，抗议来自乌克兰的廉价农产品。尽管乌克兰不是欧盟成员国，但乌克兰利用自己的处境，利用与俄罗斯交战的事实，获得了将其农产品带入欧盟的权利。
据俄罗斯媒体报道，受廉价的乌克兰农产品大量进口的冲击，波兰、罗马尼亚、保加利亚等欧洲国家农产品供大于求、价格下跌，当地农民遭受巨大经济损失。据报道，与2022年年初相比，波兰小麦价格跌幅超过35%。而在保加利亚，80%去年生产的向日葵作物和300多万吨小麦至今仍在滞销。
好了，如果乌克兰真的是在为护卫欧洲而战，那么，上述这些事岂不是很荒唐？没有错，如果没有各国农民抗议，欧盟不会发动贸易战，但是，欧洲各国农民显然并不认为乌克兰在为他们而战。
哪怕是历史叙事上与俄罗斯是死敌的波兰农民，也不愿意为了乌克兰人出让自己的利益，坚决要用关税保护自己的利益。
那么，奇怪的悖论就来了。
明明欧洲各国政府为乌克兰政府提供了上千亿美元的支援，而俄乌战争也一度让欧洲不少国家民众能源价格高企。
为什么为了一点在国家GDP中占比非常小的产业上，要与乌克兰发动关税限制呢？
这些农民，为什么不反对甚至支持政府用财政资金去支持乌克兰，甚至用本国军事装备去支持乌克兰，但却不愿意承担一点农产品价格下降的经济损失呢？
原因其实很简单。
当一国政府宣布要用财政资金支持另一国时，这个钱在普通人看来，不是他的，而是一笔公有的财产，既然是公有的，其实是没有人在乎他到底怎么花的。
中国农村曾经有不过村支书发过大财，他们都是将集体资产转售或转租给私人，随便收点钱，个人却可以捞一笔，但农民们却不反对，因为是公有的，村支出不这么干，他们也从这块公有土地上拿不到什么好处。
现在开始改革了，要将村集体资产用量化份额的方式分配到每一个农民名下，这时，村支书这么干，村里的农民就得跳起来了，这可是我家有份的财产，你敢私吞？
但农产品价格受损，那是自己直接能感觉到的私人利益的损失，这可是大事，价格降一点，我就要少赚一点了，生活就要苦一点，那怎么可以？
这时，国家大事、欧洲安全、这些鬼话，我都不听了，昨天才热血上头支持乌克兰，今天真受损了，立刻上街。
不行，乌克兰人在利用战争地位在侵犯我的利益，我要反抗！
这让我想起了一个笑话，有个记者问，你愿意捐一百万给希望小学吗？对方立刻答应，说愿意，再问，你愿意捐一头牛给村上的小学吗？对方马上说不行，因为他真有一头牛。
法国政府和波兰政府，也必须在民意下妥协，因为还要选举嘛，要选票嘛，怎么能得罪选民呢？欧盟也要妥协，哪怕伤害了乌克兰农民，减少了乌政府的财政收入，也得干。
我不是说，欧盟政府就不会支持乌克兰了，会的。
只要是老百姓不能直接感受到痛苦的东西，比如税款、比如军事装备，这些给嘛，反正没有老百姓认为这是自己的财产。
但你要派兵，让他家的儿子死在了战场，欧盟各国的普通人会接受吗？
农产品价格便宜了一点，都不接受，怎么可能接受人员的死亡？
好了，从这个故事，你能看清楚世界运行的逻辑吗？
一、民意不一定是真实的
人们支持税款去做某些事，不过是因为共和制国家的基础就是公有制，公有制下的财产，就是公地悲剧，没有人在意。
民调上支持乌克兰的民意，并不是真的愿意拿自家的利益去支持。拿公有财产去，无所谓。
今天中国政府如果拿公款去支持某一方，肯定会有舆论中的一方叫好，但要是从任何一方具体的个人口袋里掏个两三万，那是要跳起脚来骂娘的。
二、分散的成本，不容易形成反对
俄乌战争导致欧洲不少国家民众能源成本上升，但是能源成本虽然高，占生活中总开销比例并不高，而要反对这件事，有成本，需要上街，需要请假，需要牺牲一大堆别的事，还很难组织起来，因为太过分散。
但如果有某一个阶层损害更深一点，比如一个大农场主，他们早就建立起了农协，各种利益集团，他们组织起来容易，抗议的成本小收益高。
你看，他们不就成功了吗？
三、政客最终必须服从于民意，而不是什么正义
政客的第一需求，永远是政治地位，在政治地位面前，什么狗屁正义，都是可以扔一边去的。
马克龙一边呼吁支持乌克兰，一边要求给乌克兰农民加关税，这是完全逻辑一致的行动，都是有利于自己政治地位的行动。
四、遥远的地方的人们，并不怎么关心他人的生死
俄乌战争在发生的同时，还发生了纳卡冲突，亚美尼亚与阿塞拜疆打了一仗，而这场战争与俄乌战争几乎一模一样，但有谁关心呢？
阿塞拜疆独立时有块地，里面主要是亚美尼亚人为主，这块地在苏联崩解时，要求加入亚美尼亚，阿政府不让，于是亚美尼亚政府支持当地打了一场战争，死了三万人，最后亚美尼亚人赢了，成立了独立的共和国，本质上受亚美尼亚控制。然后到了2020年，阿政府在土耳其政府的支持下，又把这块地给抢回来了，几天的血战，死了五千人。2023年，阿政府违反停战协议，发动战争，彻底摧毁了这个地方分离政权。
在这个故事里，亚美尼亚是俄罗斯，纳卡是乌东和克里米亚，阿塞拜疆是乌克兰，而土耳其是北约。
那么，有几个人关心这场战争呢？也门冲突有人关心吗?几百万人流离失所呢？刚果金正在发生的战争呢？
我都承认，我不关心。我有时想写，都认为，没有人看。谁关心这么远地方的战争，关我们屁事。
一旦涉及到自身的利益，波兰的农民不关心乌克兰人的生死，有什么奇怪的？
五、乌克兰说要融入欧洲，向西而不向东，这是扯淡。
为什么要向西或向东？越南不融入欧盟，也不融入俄罗斯，人家经济不是挺好的么？乌克兰说起来是欧洲第二大国，领土仅次于俄罗斯。独立自主，自己发展市场经济，不就可以了吗？
欧洲是什么好地方吗？福利主义遍地，同时还有贸易保护主义（当然二者是相辅相承的）。欧洲农民这德性，乌克兰加入欧盟恐怕都是一场梦。
谁和你自由贸易？欧洲农民用他们的行动在告诉乌克兰人，你长得不好看，你还想得美啊。
乌克兰人想加入欧盟的动机也不纯，欧盟是一个大政府，只要加入欧盟，就可以薅德国法国这些更发达国家的羊毛，因为可以得到欧盟分配的税款，乌克兰穷，贡献得少，索取得多。
德国这样的当年的强国，已经被南欧这些国家快薅秃了。一年就要净为欧盟其他国家净贡献几百亿欧元。
再过几年，等到选择党组阁时，欧盟就得崩，因为他们要德国退出欧盟，失去了德国这种最傻的冤大头，欧盟就变得一文不值了，因为傻儿子醒了。
只要开放市场，产权改革，不需要向西向东，就能发展经济。
五、世界是公有制的
当然，这个世界上是公有制占主体的世界，各国政府都将GDP的超过40%以上，纳入了财政收入，什么私有制占主体，扯淡，各国都是公有制占主体。
既然政府掌控了国民一半以上的财富，那么，这些财富有很多政客们是可以随便花的，因为没有人在乎。
当税款被收走后，这个钱就不是自己的，他花在哪，其实老百姓是不在意的，因此，这些钱，基本上由当权的政客和那些以监督为名的国会议员来决定怎么花，当然一部分要成为他们的利益。
川普骂拜登当然有道理，一千多亿美元，就扔到国外去了，还打成这个鬼样子，但不要奇怪，当四年后，民主党要是回来，再扔三千亿，也不奇怪。
有人说国会会监督，我只能说，不好意思，你看看美国。
川普要搞国内减税，他决定不了，得国会同意，因此，他的减税方案，预计要在一年以后才有可能在美国落地，但川普要增关税，不好意思，他就可以决定，不需要经过任何人同意。
要减小部分政府，如此困难，要扩大政府权力却如此简单。奇怪么？
什么三权分立，狗屁嘛。
但你了解了真相，就很容易理解了。
公有了的本质，代表着政客们手里的权力大了，总统岂会轻易放弃关税的制定权，国会议员们又岂会放弃国内税收的制定权？
一个国家的税收越高，就代表着权力越大，就代表着政客们放权的难度越高，因为财政收入支出高，权力的价值才大嘛，就这么简单呀。
世界就这么回事，别太天真了。
